Решение № 2А-192/2020 2А-192/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-192/2020

Ивдельский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Соколовой С.В., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2а-192/2020 по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 55 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области) об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ..

У С Т А Н О В И Л:


ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кима, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, подлежащего освобождению дд.мм.гггг.

Просит установить, на срок до погашения судимости, административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00; запрета выезда за установленные судом предельные территории; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик Ким, административное исковое заявление признал.

Помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Соколова С.В., в заключении указала на необходимость удовлетворения административного иска.

Административный истец ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области, его представитель в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре) административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

дд.мм.гггг Ким осужден приговором <адрес> за совершение 5 тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК России), с учётом апелляционного определения <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В последующем постановлением <адрес> от дд.мм.гггг разрешен вопрос в порядке исполнения приговора с переводом осуждённого в исправительную колонию строгого режима.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Кима.

Срок административного надзора, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закон об административном надзоре и п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, при определении видов и размера административных ограничений, суд учитывает, образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступлений, характер и степень общественной опасности, характеристику по месту отбывания наказания (характеризуется отрицательно, имеет 4 поощрение, 6 взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

Что приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом данных о личности осужденного, его возраста, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Киму административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закон об административном надзоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов



Суд:

Ивдельский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Александр Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ