Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-1144/2019 М-1144/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1209/2019Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-1209/2019 УИД 61RS0036-01-2019-001606-44 Именем Российской Федерации 04.09.2019 года г.Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В. с участием истца – С.Е.А. представителя истца – Щ.А.П., доверенность в деле при секретаре Алиевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.А. к С.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, С.Е.А. обратилась в суд с иском к С.Д.А. указав, что ей на праве собственности принадлежит дом № по <адрес>. В данном доме также зарегистрирован ее сын – С.Д.А., который ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вымогает у нее денежные средства с применением физической силы. Считает дальнейшее проживание с ним невозможным, в связи с чем, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> и обязать МО ОУФМС снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд признать С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, в силу асоциального поведения ответчика, поскольку тот нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает рукоприкладство, когда напьется, вымогает деньги, выносит из дома вещи и пропивает их, набрал кредитов, а она за него их выплачивает, создает своим поведением и поступками невозможные условия для проживания в доме. Также указала, что общего хозяйства она с ответчиком не ведет, коммунальные платежи оплачивает сама. Представитель истца, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные требования, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в силу асоциального поведения ответчика, поскольку тот нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает рукоприкладство, когда напьется, вымогает деньги, выносит из дома вещи и пропивает их, набрал кредитов, а истица за него их выплачивает, создает своим поведением и поступками невозможные условия для проживания в доме. Также указала, что общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, коммунальные платежи оплачивает сама истица. Ответчик С.Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Свидетель Г.А.А., суду пояснила, что проживает с С.Е.А. по соседству, что сын С.Е.А. – С.Д.А., ответчик по делу, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, выносит из дома вещи и продает, когда напьется, бьет мать, вымогает деньги, несколько раз вызвали милицию. Также пояснила, что семейные отношения между ними прекращены в силу невозможного с ним проживания из-за его асоциального поведения, просто живут в одном помещении. Свидетель Д.С.Н., в судебном заседании пояснила, что живет в соседнем доме с истицей. Сын ее, ответчик по делу, злоупотребляет спиртными напитками, бьет ее, выносит вещи из дома и продает их, набрал кредитов, а С.Е.А. за него их выплачивает. Семейные отношения между ними прекращены, они просто проживают в одном помещении, но общего хозяйства не ведут, коммунальные платежи он не оплачивает, так как дохода не имеет. Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец С.Е.А. является собственником жилого дома, расположенной по <адрес> Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Таким образом, истец, будучи собственником спорного дома вправе использовать и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Согласно адресной справке от 09.08.2019 года, в спорной жилом помещении зарегистрирован сын истца – С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из показаний истца и свидетелей, семейные отношения между истцом и ответчиком, являющимся ее сыном, прекратились, ответчик является бывшим членом ее семьи, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя асоциально и агрессивно по отношению к истцу, создает своим поведением и поступками невозможные условия для проживания в доме, допускает рукоприкладство. Также из показаний свидетелей следует, что ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Заявляя требование о признании утратившим право пользования С.Д.А. жилым помещение, истец свои требования обосновывает тем, что в силу приведенных обстоятельств она с ответчиком членами одной семьи быть перестали, поскольку семейные отношения прекращены, ответчик является бывшим членом семьи истца и совместное проживание с ним в доме невозможно. Именно о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования домом просит она в иске. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как видно из приведенных положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывший член семьи собственника данного помещения не сохраняет (утрачивает) право пользования им. Таким образом, сам факт членства в семье собственника жилого помещения (в силу родственных отношений) не исключает того, что семейные отношения при определенных обстоятельствах между членами семьи могут быть прекращены. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Как указано в п. 11 приведенного Постановления, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Помимо пояснений истца, доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком не представлено, будучи уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание он не явился, возражений доводам истца, не представил. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования С.Е.А. к С.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать С.Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Окончательный текст решения изготовлен 05.09.2019 года. Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Корчинов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|