Приговор № 1-32/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

Уголовное дело № 1-32/2021 г.

62RS0005-01-2021-000181-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 июля 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника ФИО5 - адвоката Рязанской коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 24 февраля 2021 года,

защитника ФИО6 - адвоката Рязанской коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 24 февраля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, осужденного: 14 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Рязани по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного: 14 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Рязани по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 5000 рублей,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2020 года около 02 часов 15 минут, у ФИО5, находящегося на лестничной площадке <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, достоверно знающего, что в офисном помещении, расположенном на территории пилорамы, имеющего кадастровый №, по адресу: <адрес> находится бензиновая пила торговой марки «Stihl» модель «MS260», принадлежащая Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, из офисного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Для более успешной реализации задуманного, в этот же день и время, ФИО5, находясь на лестничной площадке <адрес> по ул. <адрес> совместно с ранее знакомым ФИО6, предложил последнему совершить хищение вышеуказанной бензиновой пилы, из офисного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу совместно. В тот момент и в том же месте, у ФИО6 испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения вышеуказанной бензиновой пилы из офисного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем, ФИО6, осознавая преступность предложенного деяния, на предложение ФИО5 ответил согласием. Тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу вышеуказанного имущества из офисного помещения, расположенного на территории пилорамы по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО5 сообщил ФИО6, что он заранее подготовил ключ от офисного помещения, в котором находится вышеуказанная бензиновая пила. ФИО5 и ФИО6 распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым они совместно должны были проникнуть на территорию пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего ФИО5 должен был проникнуть в офисное помещение, расположенное на территории пилорамы, по вышеуказанному адресу, а ФИО6 должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности сообщить об этом ФИО5 Так же для наиболее успешной реализации задуманного, ФИО5 и ФИО6 была придумала версия, которая позволила бы ранее им знакомому ФИО3, который охраняет территорию пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу покинуть офисное помещение пилорамы, в котором находилась бензиновая пила торговой марки «Stihl» модель «MS260».

Реализуя свой совместный преступный умысел, 09 мая 2020 года около 03 часов 45 минут ФИО5 совместно с ФИО6 приехали к пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках совместного преступного умысла, путем обмана попросили ФИО3 выйти с территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью беспрепятственно попасть в офисное помещение, расположенное на территории пилорамы, в котором находилась вышеуказанная бензиновая пила. После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6 предложили ФИО3 поехать с ними в <адрес>, на их предложение ФИО3 ответил согласием.

Затем ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на автомобиле такси проследовали в <адрес> к отделению ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в <адрес> и убедившись в том, что ФИО3 не сможет препятствовать в прохождении в офисное помещение, расположенное на территории пилорамы, по вышеуказанному адресу, около 04 часов 40 минут 9 мая 2020 года ФИО5 совместно с ФИО6, действуя в рамках совместного преступного умысла, вернулись на территорию пилорамы, расположенную по вышеуказанному адресу, которая по периметру огорожена забором. С целью совершения преступления ФИО5 и ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, в рамках совместного преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, которым по периметру огорожена пилорама, расположенная по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь незаконно на территории земельного участка пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО5 и ФИО6 подошли к офисному помещению, после чего, ФИО5 заранее подготовленным ключом от вышеуказанного офисного помещения, открыл замок от входной двери, ведущей в офисное помещение, расположенное на территории пилорамы, по вышеуказанному адресу и зашел в него, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. ФИО6 в этот момент находился около указанного офисного помещения, расположенного на территории пилорамы, по вышеуказанному адресу и согласно заранее обговоренной роли, наблюдал за обстановкой, с целью не быть замеченными окружающим. Находясь в офисном помещении, расположенном на территории пилорамы, по вышеуказанному адресу, в то время как ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, взял бензиновую пилу торговой марки «Stihl» модель «MS260» и вышел с ней из офисного помещения, после чего, на ключ закрыл входную дверь от офисного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Завладев, таким образом, похищенным, ФИО5 совместно с ФИО6 с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 352 рубля 00 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновными себя в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что обстоятельства ими содеянного изложены в предъявленном им обвинении верно.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО5, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.70-73) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что 09.05.2020 года, примерно в 02 часа 00 минут он позвонил ФИО6 на абонентский № и попросил ФИО6 прийти к нему в гости, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 15 минут пришел ФИО6 На лестничной площадке между ним и ФИО6 завязался разговор, в ходе которого он предложил ФИО6 украсть бензопилу с пилорамы, на которой работает ФИО3, для того, что бы потратить денежные средства на свои потребности. ФИО6 согласился, так как находился в тяжелом материальном положении. После чего он сказал о том, что бензопила находится в вагончике на территории полорамы, которая расположена по адресу: <адрес>. Он пояснил ФИО6 о том, что сделал дубликат ключей от вагончика, где храниться бензопила. Он совместно с ФИО6 решил, что проберутся на территорию пилорамы, после чего он дубликатом ключей откроет дверь вагончика, где хранится бензопила и возьмет её, а ФИО6 должен будет следить, чтобы их никто не видел. После того, как он совместно с ФИО6 покинет пилораму, необходимо будет сдать в комиссионный магазин «Победа» украденное имущество. Так же он совместно с ФИО6 решил, что необходимо «выманить» ФИО3 с пилорамы, на которой тот работает сторожем, для того, что бы ФИО3 не рассказал об этом своему родственнику – Потерпевший №1 (который является собственником пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу). Он написал сообщение ФИО3 о том, чтобы встретиться, однако, последний отказался. После чего он совместно с ФИО6 вызвали такси, по какому абонентскому номеру он с ФИО6 вызывал такси, на сегодняшний день, он затрудняется сказать, так как прошел уже достаточно длительный промежуток времени. Когда к нему и ФИО6 приехало такси, время было примерно 03 часа 30 минут. Он совместно с ФИО6 сели в такси, марку, модель, государственный номер, он не помнит. Он совместно с ФИО6 договорился с таксистом о том, что поедут на пилораму, и заберут ФИО3, после чего таксист отвезет его, ФИО6, ФИО3 к отделению ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, после чего таксист отъедет к магазину «Пятерочка», который расположен неподалеку от вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк» и будет ждать его и ФИО6 там. Примерно в 03 часа 45 минут он с ФИО6 подъехали к пилораме, после чего он совместно с ФИО6 вышли из автомобиля и пошли за ФИО3 Подойдя к воротам данной пилорамы он постучал по ним и через некоторое время вышел ФИО3 Он совместно с ФИО6 предложил ФИО3 поехать с ними, сказав ему, что будут искать закладку с наркотическим средством. На данное предложение ФИО3 ответил согласием, после чего он совместно с ФИО6 и ФИО3 втроем сели в вышеуказанное такси и поехали к отделению ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 04 часа 05 минут он совместно с ФИО6 и ФИО3 подъехали к вышеуказанному отделению ПАО «Сбербанк», после чего таксист поехал ждать его и ФИО6 на обговоренное заранее место, а он совместно с ФИО6 и ФИО3 остались возле отделения ПАО «Сбербанк». Затем он с ФИО6 сказали ФИО3, что где-то в этом районе должна была быть закладка с наркотиками, и сказали, чтобы ФИО3 ее искал. Он совместно с ФИО6 также делали вид, что искали закладку с наркотическим средством, однако, он совместно с ФИО6 знал, что там ее нет. Спустя некоторое время, примерно минут 15, он совместно с ФИО6 перестали искать данную закладку и сказав, что устали он совместно с ФИО6 пошли пешком, после чего разошлись по разным сторонам, и побежали к магазину «Пятерочка», где их ждало такси, так как он совместно с ФИО6 заранее договорились с таксистом об этом. Подбежав к такси, он совместно с ФИО6 сели в него и отправились обратно на пилораму. Примерно в 04 часа 30 минут он совместно с ФИО6 подъехали к вышеуказанной пилораме и попросили таксиста ждать их, после чего он совместно с ФИО6 вышли из автомобиля такси, подошли к забору пилорамы и по петлям перелезли через него. Примерно в 04 часа 40 минут он совместно с прошляковым А.В. подошел к вагончику, в котором хранятся инструменты, убедился, что его и ФИО6 никто не видит, после чего он открыл дверь данного вагончика дубликатом ключа, который у него был с собой и достал из него бензопилу марки «STIHL» оранжевого цвета и передал ее ФИО6 После этого он закрыл дверь вагончика и он совместно с ФИО6 направились к забору, подойдя к забору он перелез через него, затем ФИО6 перекинул через забор бензопилу и перелез через забор. Далее он с украденной бензопилой пошел через обходной путь, чтобы не попасть на камеры видеонаблюдения, расположенных на стоянке рядом с пилорамой, а ФИО6 пошел к автомобилю такси. Так как он пошел обходным путем, он устал нести данную пилу, поэтому бросил ее около дороги, чтобы потом на такси ее забрать. Его встретил ФИО6 и спросил его о том, где пила, он сказал ему, что он устал ее нести и бросил ее у дороги, после чего ФИО6 вернулся за ней и принес ее в такси, при этом накрыл ее верхней одеждой. Затем он совместно с ФИО6 сели в указанное такси, и направились по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - адрес проживания ФИО6 Он совместно с ФИО6 поехал к дому ФИО6, так как необходим был паспорт, для того, чтобы сдать похищенное имущество. ФИО6 взял свой паспорт и он совместно с ФИО6 поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В вышеуказанном магазине он совместно с ФИО6 сдал украденное имущество, а именно: бензопилу марки «STHHL» оранжевого цвета, модель он не помнит. При заключении договора ФИО9 предоставил свой паспорт, после чего проверили бензопилу и она находилась в рабочем состоянии. За данную бензопилу ему совместно с ФИО6 заплатили 7000 рублей. Далее он себе забрал 3500 рублей, также заплатил 1500 рублей таксисту за оказанные услуги, остальные деньги забрал себе ФИО6 Указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды;

- показаниями подсудимого А.В., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.121-124) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, аналогичными по своей сути показаниям подсудимого ФИО5, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, содержание которых приведено в приговоре ранее;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.99-100, т.2 л.д.15-16) о том, что ООО «<данные изъяты>» расположено в <адрес>. Территория предприятия огорожена забором из металлического профилированного железа, вход на территорию осуществляется через калитку, въезд - через металлические ворота. Охрана на предприятии отсутствует, территория не оснащена камерами видеонаблюдения. В рабочее время на территории предприятия находятся рабочие, занимающиеся распилом древесины, а также ФИО3 - его пасынок. ФИО3 выполняет различного рода поручения, в том числе присматривает за территорией предприятия с целью предотвращения хищения товарно-материальных ценностей в течение рабочего дня. У ФИО3 имеются ключи от замков всех помещений, расположенных на территории предприятия. На данной территории располагается ангар для обработки древесины, офисное помещение, разделенное на несколько комнат, подсобное помещение (термо-будка). В офисном помещении имеются кресла и диваны, где И.А. иногда остается ночевать. В офисе, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>» около входной двери находилась принадлежащая ему бензопила марки «STIHL» модель «MS 260». Данная бензопила была приобретена на его личные денежные средства и принадлежала ему. Он приобрел бензопилу в 2018 году, стоимость которой составляла около 30 000 рублей, и была в рабочем состоянии, цвет - оранжевый. Находилась бензопила на территории ООО «<данные изъяты>», он часто оставляет принадлежащий ему электроинструмент на территории данной организации. 11.05.2020 около 07 часов 30 минут он приехал на территорию ООО «<данные изъяты>», чтобы забрать из офиса бензопилу «STIHL MS 260», которую ранее оставил при входе в офисное помещение слева от двери. Не найдя пилу в офисном помещении, он спросил у находившегося на территории ФИО3, не брал ли последний ее. ФИО3 сообщил ему о том, что его знакомые Катков и ФИО6 приехали на такси на территорию ООО «<данные изъяты>», проникли в офисное помещение, откуда похитили вышеуказанную пилу, которую сдали в ломбард <адрес>. Входная дверь и замок офисного помещения не имели видимых повреждений в день обнаружения пропажи пилы, а именно 11 мая 2020 года, но он на всякий случай сразу же в тот день поменял замки во всех помещениях, расположенных на территории предприятия, так как не исключал предположения о том, что Катков и ФИО6 могли сделать дубликат ключей от пилорамы. Ущерб от кражи пилы он оценивает в 30 000 рублей, такова была ее стоимость в 2018 г. в момент покупки. Пилу он покупал магазине «STIНL» на собственные денежные средства. В настоящий момент времени документы, подтверждающие стоимость бензопилы, марки «STIHL» модель «MS 260» - отсутствуют. Причиненный ущерб для него и его семьи является значительным, так как доход семьи, состоящей из 2 человек, составляет около 50 000 рублей, большую часть денежных средств они тратят на продукты питания. Он был ознакомлен с заключением эксперта №Р от 23 июля 2020 года, согласно которому средняя стоимость с учетом износа бензиновой пилы торговой марки «STIHL» модель «MS 260» на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 9 мая 2020 года, составила 23 352 рубля 00 копеек.;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.108-110) о том, что у отчима Потерпевший №1 в собственности имеется пилорама, расположенная по адресу: <адрес>. Территория пилорамы огорожена металлическим забором, примерно 2,5 метра. На данной пилораме он занимается подработкой, охраняет территорию пилорамы в ночное время, а также выполняет другие различные работы, на протяжении 10 лет. Ему разрешено только проживать на территории пилорамы, принадлежащего ему имущества на территории пилорамы нет, все имущество, которое там находится, принадлежит Потерпевший №1 У него есть знакомые ФИО6 и ФИО5, с которыми он знаком примерно 10 лет, и с которыми он поддерживает дружеские отношения. Когда он оставался на пилораме на ночь в качестве сторожа, к нему часто приходили ФИО5 и ФИО6, с которыми он проводил вместе время, в том числе и распивали спиртные напитки. 09.05.2020 года, он находился на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. В ночное время, около 02 часов 30 минут ФИО5 предложил встретиться, однако, на его предложение он отказался. Около 03 часов 45 минут на пилораму приехал ФИО5 с ФИО6 и предложили ФИО3 поехать с ними, с целью найти закладку с наркотическим веществом. Он согласился, после чего, выйдя из пилорамы, он увидел около пилорамы легковой автомобиль, ФИО5 и ФИО6 пояснили ему, что вызвали такси, что бы приехать к нему. На сегодняшний день, он не помнит, какой именно легковой автомобиль «такси» приезжал к нему, так как прошел уже достаточно длительный период времени, а так же ФИО5 и ФИО6 часто приезжали к нему на «такси». Описать водителя «такси», который приезжал в тот день, он так же не может, так как не обратил на него внимания. После чего он с ФИО5 и ФИО6 втроем сели в вышеуказанное такси и поехали к отделению ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 04 часа 05 минут подъехали к вышеуказанному отделению ПАО «Сбербанк», после чего таксист уехал, а он с ФИО5 и ФИО6 стали искать «закладку» с наркотическим веществом. Спустя около 15 минут ФИО5 и ФИО6 сказали ему о том, что скорее всего в данном месте уже нет «закладки» с наркотическим веществом и сказали о том, что уже хотят разойтись по своим делам, после чего разбежались по разным сторонам, а он вызвал такси и поехал на пилораму. Доехал он до пилорамы приблизительно минут за 30-40 и около 05 часов 00 минут он находился на пилораме. После чего, находясь на пилораме, он лег спать. Когда он вернулся на пилораму, бензопилы уже не было, однако, он не стал об этом говорить Потерпевший №1, так как хотел самостоятельно поговорить с ФИО5 и ФИО6, что бы те отдали ее. На пилораме он находился 10 мая 2020 года, но с ФИО5 и ФИО6, он не виделся. Ему не известно, откуда у ФИО5 и ФИО6 была информация о том, что около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу находится «закладка» с наркотическим веществом. Он пробовал употреблять наркотические вещества только пару раз. Он согласился поехать с ФИО5 и ФИО6, так как захотел помочь им и ему было скучно. 11 мая 2020 года около 07 часов 30 минут на пилораму, расположенную по вышеуказанному адресу приехал Потерпевший №1, так как понадобилась бензопила марки «STIHL» модель «MS 260» оранжевого цвета, которая находилась в вагончике, однако, вышеуказанную бензопилу Потерпевший №1 не нашел. После чего, он сообщил Потерпевший №1 о том, что возможно к совершению кражи данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причастны ФИО6 и ФИО5 Когда он уезжал с пилорамы 09 мая 2020 года с ФИО5 и ФИО6 бензопила находилась на месте - в вагончике у выхода. В период времени с 05 часов 09 мая 2020 года по 07 часов 30 минут 11 мая 2020 года, он территорию пилорамы не покидал;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.166-169) о том, что в ночь на 09.05.2020 в комиссионном магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, корпус 2, работал продавец-консультант-приемщик ФИО2 В процессе осуществления трудовой деятельности, приезжая в магазин, он интересуется у сотрудников о принятом товаре, договоры комиссии он не просматривает ни на бумажном носителе, ни в электронном виде. В виду возникновения вопросов у сотрудников полиции к сотрудникам магазина, расположенному по адресу: <адрес>, корпус 2, о принятом по договору комиссии товаре (цепной пилы «STIHL MS 260») 09.05.2020, он уточнил, кем товар был принят, от кого. Сотрудники магазина пояснили, что в соответствии с договором комиссии №-КШ15-0002042 от 09.05.2020 от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, принята цепная пила «STIHL MS 260», в договоре была указана цена реализации товара 7000 рублей, комиссионное вознаграждение – 630 рублей. Согласно сведениям, имеющимся в базе магазина «Победа», указанная пила была реализована неизвестному лицу 23.05.2020 за 9 100 рублей. В связи с исполнением договора №-КШ15-0002042, его бумажный вариант по окончанию календарного месяца был утилизирован сотрудником службы безопасности, данные которого мне не известны. При нем находился товарный чек №-КШ15-0001345 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий реализацию пилы, принятой от А.В. ДД.ММ.ГГГГ, который он приложил к протоколу своего допроса;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.181-183) о том, что работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>. Его рабочее место располагается по адресу: <адрес>, корпус 2. 09.05.2020 он находился на рабочем месте, когда в магазин обратились двое молодых людей – ФИО5 и ФИО6, которые ему были знакомы, так как ранее неоднократно сдавали в магазин различные товары (телефоны, детский самокат, строительные электроинструменты) с предложением принять бензопилу пилу марки «STIHL MS 260». С целью подтверждения работоспособности бензопилы, ФИО5 включил бензопилу, которая немного поработала, после чего он через окошко в двери передал бензопилу. Он визуально оценил внешний вид пилы, сообщил стоимость в размере 7000 рублей. ФИО10 и ФИО6 данная оценка устроила, в связи с чем, ФИО6 передал ему для оформления договора свой паспорт, после чего, расписавшись в двух экземплярах договора комиссии и получив деньги, - ушли. В основном по поводу сдачи пилы с ним общался ФИО5, который убедил его, что пила принадлежит ФИО5, лежала в гараже и поэтому имеет следы коррозии на полотне. Согласно имеющимся в базе сведениям, заключенный с ФИО6 договор комиссии имел реквизиты: №-КШ15-0002042, срок его действия составлял 30 дней. Насколько ему известно, указанная пила была реализована 23.05.2020. О том, что сданная Катковым и ФИО6 бензопила была краденной, ему не было известно в момент ее приема, иначе он не стал бы ее принимать;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2020 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В помещении зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО5 и ФИО6 преступления (т.1 л.д.73-80);

- протоколом выемки от 14.05.2020 года с фототаблицей, согласно которому ФИО6 выдал договор комиссии №-КШ15-0002042 от 09.05.2020 года из ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус. 2, <адрес>, связку состоящую из 2 ключей (т.1 л.д.130-132);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2020 года с участием подозреваемого ФИО6, согласно которому были осмотрены: договор комиссии №-КШ15-0002042 от 09.05.2020 года из ИП «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, корпус. 2, <адрес>, связку состоящую из 2 ключей, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра предметов, подозреваемый ФИО6 пояснил, что осматриваемыми ключами, ФИО5 открыл офисное помещение, в котором находилась похищенная ими бензопила, а также в договоре комиссии №-КШ15-0002042 от 09.05.2020 года из ИП «<данные изъяты> в графе «Комитент», - выполнена им подпись чернилами синего цвета (т.1 л.д.156-158, 159);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому ФИО6 добровольно рассказал о совершенном им преступлении, после чего указал, где находясь в помещении, расположенном в <адрес>, бензиновая пила торговой марки «Stihl» модель «MS260», которую он совместно с ФИО5 похитил из помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (т.2 л.д.29-36);

- заключением эксперта №Р от 23.07.2020 г., согласно которому средняя стоимость с учетом износа бензиновой пилы торговой марки «Stihl» модель «MS260», на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09 мая 2020 года, составила: 23 352 рубля 00 копеек. (Двадцать три тысячи триста пятьдесят два рубля 00 копеек), при условии, если изделие находилось в эксплуатации и сохранило свои полезные свойства (качество) (т.2 л.д.5-11);

- заявлением ФИО1 от 11.05.2020 года, согласно которому он просит провести проверку по факту отсутствия бензопилы марки «Штиль», из хозяйственного помещения, которое расположено на территории пилорамы, по адресу: <адрес>, отсутствие пилы обнаружил 11.05.2020 в 07 часов 00 минут (т.1 л.д.71);

-копией кадастровой выписки, согласно которой установлено что кадастровый № относится к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (т.1 л.д.196-202).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей по делу логичны, последовательны, соответствуют друг другу, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО5 и ФИО6 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.11.2020 г., ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>» (т.1 л.д. 239-241).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 6 августа 2020 года, ФИО6 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в указанном заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО5 ФИО6 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО5 и ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку они, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в офисное помещение потерпевшего, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 23 352 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Катковым И.А и ФИО6 преступного деяния, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, смягчающие их вину обстоятельства.

ФИО5 в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер», в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит (т.2 л.д.108, 109), согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.114).

ФИО6 в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты> (т.2 л.д.133), в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.134), согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО6 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.138).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО5 и ФИО6 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО5 суд учитывает, в силу п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него двух малолетних детей, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, кроме того, суд учитывает, что жена ФИО5 является инвали<адрес> группы бессрочно.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО6 суд учитывает, в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, кроме того, суд учитывает, что ФИО6 осуществляет уход за своей нетрудоспособной бабушкой, а мать ФИО6 является инвали<адрес> группы.

В связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимым наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к ФИО5 и ФИО6 условия ст.73 УК РФ, назначив им наказание в виде лишения свободы условно, не назначая в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО11, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что целями исправления ФИО5 и ФИО6 будет способствовать возложение на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО5 и ФИО6 совершено до вынесения в отношении них приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2020 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно – процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: каждому в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 и ФИО6 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО5 и ФИО6 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор комиссии №-КШ15-0002042 от 09.05.2020 года из ИП «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле, связку, состоящую из 2 ключей, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные ФИО5 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2021 года