Решение № 2-1554/2019 2-1554/2019~М-1356/2019 М-1356/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1554/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001364-33

Дело № 2-1554 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 29 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при участии секретаря Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа – 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 914,52 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 26.07.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749 руб., почтовые расходы – 357,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до ***, что подтверждается распиской ответчика. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика поступило заявление о согласии с исковыми требованиями о взыскании суммы займа в размере 350 000 руб. и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 займ в сумме 350 000 руб.

Вернуть указанный займ ФИО2 обязался в срок до ***.

Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской последней от ***.

Согласно объяснениям истца в исковом заявлении сумма займа в размере 350 000 рублей ответчиком не возращена до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду письменных доказательств возврата истцу суммы займа в размере 350 000 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с 18.05.2019 по 29.08.2019 (день вынесения решения суда) составляют 7 474,66 руб. из расчета:

проценты за период с 18.05.2019 по 16.06.2019: 350000 руб. х 7,75% год. х 30 дн. = 2 229,45 руб.;

проценты за период с 17.06.2019 по 28.07.2019: 350000 руб. х 7,5% год. х 42 дн. = 3 020,55 руб.;

проценты за период с 29.07.2019 по 29.08.2019: 350000 руб. х 7,25% год. х 32 дн. = 2 224,66 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с 18.05.2019 по 29.08.2019 в размере 7 474,66 руб., а также проценты за период с 30.08.2019 по день исполнения решения суда, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 074,75 руб. (по имущественным требованиям и требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749 руб.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 325,75 руб. (7074,75 – 6749).

Судом установлено, что истец понес почтовые расходы в размере 225,54 руб., что подтверждается кассовым чеком от ***, копией претензии от *** и описью почтового отправления от ***.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 225,54 руб.

Оснований взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 132 руб. суд не усматривает, поскольку доказательств несения данных расходов в связи с рассмотрением настоящего спора стороной истца в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от *** – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.05.2019 по 29.08.2019 – 7 474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 749 (шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей, почтовые расходы – 225 (двести двадцать пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.08.2019 по день исполнения решения суда, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 325 (триста двадцать пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2019 года.