Решение № 2-765/2018 2-765/2018 ~ M-469/2018 M-469/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2 - 765/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 19 марта 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности 02 АА 4274528 от 15.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав, что 12.12.2016 г. ответчики ФИО3, ФИО4 получили от него денежные средства в долг в сумме 70000 руб. на срок до 12.03.2017 г., с выплатой 20% за каждый месяц, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок долг возвращен не был. Требование истца о добровольном возврате денежной суммы оставлено без удовлетворения.

В связи, с чем ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 основную сумму по договору займа 70 000 руб., проценты по договору 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8531,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 610,62 руб., расходы по оформлению претензии и составление искового заявления 3 000 руб., за оформление доверенности у нотариуса 1 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности 02 АА 4274528 от 15.02.2018 года, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. О перемене места жительства ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. Согласно уведомлениям ответчики извещены о назначении судебного заседания на 19 марта 2018 года.

Исходя из смысла статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности, в том числе ответчика, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения в адрес ФИО3, ФИО4 следует считать доставленными, а ответчики надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании подлинника представленной истцом расписки от 12.12.2016 года, ответчик ФИО3 со своей супругой ФИО4 взяли в долг у ФИО2 70 000 руб. с 20% выплатой от суммы за каждый месяц, которую он обязался вернуть по истечении трех месяцев, а именно 12.03.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Кроме того, указанная расписка написана ответчиком ФИО3, окончена его подписью, ФИО5 указанную денежную сумму не получала.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в договоре срок.

Поскольку должник своих обязательств не выполнил, на досудебную претензию не ответил, ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, исходя из представленных истцом доказательств, расписки о получении денежных средств и обязательств их возвратить, объяснений представителя истца о том, что денежные средства передавались ответчику в долг и не возвращены, суд исходит из того, что между сторонами 12.12.2016 года был заключен договор займа. Доказательств иного ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Данный договор займа ответчиками не оспорен в установленном законом порядке. Таким образом, факт получения ответчиками от истца денежных средств по договору займа, невозврат долга, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца, нашли свое достоверное подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 процентов по договору за период с 12 декабря 2016 года до 12 марта 2017 года (дата заявленная истцом) в сумме 42 000 руб. (70 000 руб. * 20 % * 3 мес. = 42 000 руб.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2017 года по 12 февраля 2018 года (дата заявленная истцом) в сумме 8 531,17 руб. (70 000 руб. + 42000 руб. / 100% х 8,25% / 365 дн. х 337 дн. = 8 531,17 руб. ).

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчеты истца, со стороны ответчиков не представлены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате за услуги по оформлению претензии и искового заявления в сумме 3 000 руб., госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 610,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 70 000 руб., проценты по договору займа 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8531,17 руб., расходы по оформлению претензии и составление искового заявления 3000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3610,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Пономарева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2018 года.

Верно. Судья Пономарева И.Н.

Решение не вступило в законную силу 21.03.2018 г.

Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-765/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан