Решение № 2-670/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-670/2024

УИД 23RS0044-01-2023-000625-60

Дело № 2-670/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арудовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности, взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

ООО «Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности № <....> от 30.12.2021г., заключенный между ООО «Капитал» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал» денежные средства в размере 151 000 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 10 220 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2021г. между ООО «Капитал» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности № <....>. Согласно условиям договора ФИО1 должен был передать в собственность ООО «Капитал» принадлежащее ему транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер <....>, <...> года выпуска, а ООО «Капитал» принять его и оплатить стоимость, предусмотренную договором. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выплатив ответчику 151 000 руб. за вышеуказанный автомобиль. Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил. 19.06.2023г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить нарушенное обязательство, ответа на которую не поступило.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.

Ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Абзацем 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.12.2021г. между ООО «Капитал» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности № <....> от 30.12.2021г., по условиям которого ФИО1 обязался передать в собственность ООО «Капитал» принадлежащий ему автотранспортное средство <...>, государственный регистрационный номер <....>, <...> года выпуска, а ООО «Капитал» - приобретает автотранспортное средство, по цене и на условиях договора (л.д. 8-9).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, стороны определили стоимость автотранспортного средства равной 151 000 руб. ООО «Каптал» единовременно выплачивает ФИО1 всю стоимость автотранспортного средства в размере, определенном в п. 3.1 договора, одновременно с подписанием акта приема-передачи автотранспортного средства.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 30.12.2021г., ООО «Капитал» произвело оплату по договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности № <....> от 30.12.2021г. в размере 151 000 руб. (л.д. 94).

Как указано в п. 4.1 договора, передача ФИО1 автотранспортного средства ООО «Капитал» осуществляется сразу после подписания договора и оформляется актом приема-передачи – приложение № 1 к договору.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.01.2024г., транспортное средство <...> государственный регистрационный номер <....>, <...> года выпуска, с 09.11.2013г. по настоящее время зарегистрирован на ФИО1

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что являвшийся предметом договора купли-продажи автомобиль <...>, государственный регистрационный номер <....>, в момент заключения договора и до настоящего времени покупателю ООО «Капитал» не передан.

Учитывая изложенное, в результате длительного неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по передаче автотранспортного средства, ООО «Капитал» в значительной степени лишилась того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. Данное нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ФИО1 против расторжения договоров купли-продажи и отсутствие доказательств передачи транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора являются обоснованными.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 220 руб., что подтверждается платежным поручением № <....> от 17.08.2023г. (л.д. 6) и платежным поручением № <....> от 24.08.2023г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Капитал» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности, взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности № <....> от 30.12.2021г., заключенный между ООО «Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (<....>) в пользу ООО «Капитал» (<....>) денежные средства в размере 151 000 руб. и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 10 220 руб., а всего 161 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Титова