Решение № 2-501/2020 2-6553/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020 УИД 66RS0044-01-2019-003649-59 Мотивированное
решение изготовлено 28.02.2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкиной Г.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принадлежности банковского счета, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкиной Г.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) об установлении факта принадлежности банковского счета, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что является племянницей Кь, *** года рождения, умершей ***. При жизни Ки в ПАО Сбербанк был открыт счет ***, на котором по настоящий момент находятся денежные средства. Истец приняла наследство после смерти Ки, у нее находится сберегательная книжка. Вместе с тем, при обращении к ответчику истцу стало известно, что счет был ошибочно открыт на Ки. В настоящий момент из-за ошибок в документах истец не может получить денежные средства со счета наследодателя и компенсацию на похороны.

На основании изложенного просит установить факт принадлежности банковского счета *** Кь, *** года рождения, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кь, *** года рождения, умершей ***, денежные средства, находящиеся на счете ***, а также признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом на имя Ки, *** года рождения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 28.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивала на удовлетворении исковых требований в отношении счета *** в полном объеме.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Свердловской области, ПАО Сбербанк, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя ПАО Сбербанк в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором банк полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, а также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из свидетельства о рождении ***, *** родилась Кь (л.д. 7).

Решением Первоуральского народного городского суда от 01.04.1977 установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной 10.11.1943 на имя Ки, Кь (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти *** от 14.01.2019 Кь, *** года рождения, умерла *** (л.д. 6).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного в материалы дела ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что на имя Ки, *** года рождения, в ПАО Сбербанк открыт счет ***, подразделение 7003/689, вид вклада «депозит Сбербанка России», дата открытия 01.01.1991, остаток вклада на 05.11.2019 – 10,80 руб. (л.д. 54).

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что правильным написанием имени наследодателя является Кь, таким образом, счет *** в ПАО Сбербанк принадлежал Кь, связи с чем требование об установлении факта принадлежности банковского счета Кь, *** года рождения, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленного нотариусом нотариального округа г.Первоуральск ФИО2 наследственного дела после смерти Ки, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, иных наследников Ки не установлено.

Истцу, приходящейся племянницей наследодателю, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также свидетельство о праве на наследство по закону в виде неполученной пенсии, а также неполученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти Ки является ее племянница ФИО1, которая приняла наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Б.Г.НБ. к ТУ Росимущества в Свердловской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Кь, *** года рождения, умершей ***, денежных средств, находящихся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк, а также о признании за ФИО1 права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования после смерти Кь, умершей ***, подлежат удовлетворению.

Поскольку полномочия собственника имущества, а также функции по принятию и управлению имуществом, в том числе вымороченным, возложены на ТУ Росимущества в Свердловской области, а банк лишь выполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование, в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк надлежит отказать.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принадлежности банковского счета, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности счета ***, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кь, *** года рождения.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кь, *** года рождения, умершей ***, денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Ки, *** года рождения.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева