Решение № 2-1010/2019 2-1010/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1010/2019

Дело № 2-1010/2019


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

помощника судьи Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, и просил взыскать с ответчика денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами, неустойку, судебные расходы на общую сумму 165 699 рублей 34 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 47 302 рубля, 27 000 рублей и 40 000 рублей соответственно, однако в установленные расписками сроки ФИО2 деньги не вернул, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично на сумму 50 000 рублей, и пояснил, что он действительно писал данные расписки. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он свои обязательства выполнил передачей истцу оговоренного имущества. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг погашен частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму около 20 000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца 20 000 рублей, а 40 000 рублей указанные в ней определены уже со 100 % неустойкой, однако данные обстоятельства он подтвердить ничем не может.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, согласно которой ввиду просроченных сроков поставки емкостей, а также учитывая ранее отданные суммы, остаток составляет 47 302 рубля, который он обязался возвратить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств ФИО2 обязался выплатить истцу неустойку в размере 100 % от суммы остатка долга на указанную дату.

В данной расписке также указано, что ФИО1 не возражал против зачисления указанной суммы займа на счет 2200 0210 6069 0385, на имя ФИО5 (л.д.22).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, в счет покупки 10 флекситанков, с максимальным сроком отгрузки до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не отгрузки, ФИО2 обязался вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Наличие подлинных расписок у истца, представленных суду, в силу статьи 408 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

Согласно ответа ПАО «РНКБ» ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), через терминал самообслуживания на счет 2200 0210 6069 0385, на имя ФИО5, поступили денежные средства в размере 16 915 рублей.

Иных доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по вышеуказанным договорам, ФИО2 суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих факта существования долга, подтверждающих оплату долга в полном объеме, стороной ответчика суду не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что он исполнил обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, передачей истцу имущества, ничем не подтверждены, как и утверждения ответчика о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца 20 000 рублей, а не 40 000 рублей, которые указаны уже со 100 % неустойкой.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что в сентябре 2016 года он отвез в район <адрес> 10 емкостей. Истца он не помнит, там были какие-то женщины и дети. Он выгрузил емкости и уехал. Ему ничего не давали ни денег, ни расписок и т.д., также не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств перед истцом и являются ненадлежащим доказательством по данным правоотношениям.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих доводов, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 302 рубля, и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10 085 рублей, с учетом подтвердившихся доводов ответчика о частичном исполнении своих обязательств на сумму 16 915 рублей.

Доводы истца о том, что данные денежные средства было необходимо вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось воскресеньем, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленных исковых требований, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 046 рублей 18 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 427 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 100 % от суммы остатка долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 085 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов с основной суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов с невыплаченной ему штрафной неустойки, удовлетворению не подлежат, поскольку положения п. 4 ст. 395 ГК РФ исключают применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия о взыскании договорной неустойки.

Относительно исковых требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ФИО1 просит возместить моральный вред в связи с нарушением его имущественных прав, так как каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда каким-либо нематериальным благам истца, суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для компенсации морального вреда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 598 рублей 91 копейка, а также почтовые расходы в размере 194 рубля 94 копейки.

Транспортные и иные расходы истца, о которых им заявлено в иске, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. Из предоставленных чеков и квитанций не представляется возможным сделать вывод, что эти расходы каким-либо образом связанны с данным гражданским делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 47 302 (сорок семь тысяч триста два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 18 копеек, а всего взыскать – 57 348 (пятьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 47 302 (сорок семь тысяч триста два) рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 10 085 (десять тысяч восемьдесят пять) рублей, и договорную неустойку в размере 10 085 (десять тысяч восемьдесят пять) рублей, а всего взыскать – 20 170 (двадцать тысяч сто семьдесят рублей) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 40 копеек, а всего взыскать – 42 427 (сорок две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 91 копейку, и почтовые расходы в размере 194 (сто девяносто четыре) рубля 94 копейки, а всего взыскать – 3 793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Е.Скисов