Постановление № 5-401/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-401/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 июня 2019 года

<адрес><адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Елизавета Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут по адресу: <адрес>» ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в служебном кабинете № участкового пункта № ОП № МУ МВД России « <данные изъяты>», выражалась грубой нецензурной бранью в надменной форме, вела себя неадекватно и агрессивно, на замечания сотрудников полиции, а также просьбы граждан, находившихся в кабинете, успокоиться никак не реагировала, продолжала свое поведение, своими действиями демонстративно нарушала общепринятые нормы и правила поведения, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом УУП ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» И от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С, С

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 , не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, признание ей вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последней, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последней наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновной, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «<данные изъяты>» (<адрес>, переулок Автобусный, 6).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Тарарина