Решение № 2-675/2019 2-675/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-675/2019

26RS0010-01-2019-000314-62 Дело № 2-675/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда в <...>, гражданское дело по иску ФИО6 ФИО10 к Загуменному ФИО9 об обязании внести изменения в кадастровый учет, об обязании выделить доли жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обязании ответчика внести изменения в кадастровый учет сведения об основных характеристиках объекта недвижимости жилого дома согласно акту освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; выделить долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 по ? доли каждому, а также признать за ней право на ? доли совместно нажитого имущества: автомобиль грузовой фургон № Г. выпуска регистрационный знак ..., стоимостью № рублей; автомобиль ... № Г. выпуска регистрационный знак ..., стоимостью № рублей; телевизор марки Филипс, стоимостью № рублей; мебель «горка», стоимостью № рублей, сплит систему «Самсунг», стоимостью № рублей; холодильник марки «Бош», стоимостью № рублей, стиральную машинку автомат марки «Самсунг», стоимостью № рублей; пылесос марки «Самсунг», стоимостью № рублей; видеокамеру марки «сони», стоимостью № рублей; компьютер (системный блок) стоимостью 1 № рублей; нетбук стоимостью № рублей; кухонный гарнитур ( шкафы и тумбы), стоимостью № рублей, кухонный уголок (стол и стулья), стоимостью № рублей, электромясорубку марки «Мулинекс», стоимостью № рублей, набор инструментов № рублей, электропилу - болгарку, стоимостью № рублей, шуруповерт, стоимостью № рублей, водонагревательный аппарат «Боллер», стоимостью № № рублей, Триммер, стоимостью № рублей, бензопилу, стоимостью № рублей, водонасосную станцию (переносную), стоимостью № рублей, роутер Wi-Fi, стоимостью № рублей, спутниковую антенну, стоимостью № рублей, ресивер, стоимостью № рублей, металлический сейф, стоимостью № рублей, ружье двуствольное марки ИЖ, стоимостью № рублей. Разделить данное имущество, выделив ей в собственность легковой автомобиль марки ... № года выпуска, регистрационной знак ..., стоимостью №, холодильник марки Бош, стоимостью № рублей, стиральную машинку марки Самсунг, стоимостью № рублей, компьютер с системным блоком, стоимостью № рублей, электромясорубку марки Мулинекс, стоимостью № рублей, компрессор, стоимостью № руб., роутер Wi-Fi стоимостью 500 рублей, то есть на сумму № рублей, взыскать с ответчика компенсацию в сумме № рублей. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по возмещению расходов по уплаченной госпошлине № руб. и по оплате труда адвоката № руб.

Впоследствии истец исковые требования изменила, в части выделения долей дома и земельного участка, просит обязать ответчика выделить ФИО6 1/5 долю, ФИО8 1/5 долю, ФИО18 1/5 долю в жилом доме и земельном участке, от исковых требований в части раздела имущества, от части исковых требований о признании за ней права на ? доли совместно нажитого имущества: автомобиль грузовой фургон № Г. выпуска регистрационный знак ..., стоимостью № рублей; автомобиль ... № Г. выпуска регистрационный знак ..., стоимостью № рублей; телевизор марки Филипс, стоимостью № рублей; мебель «горка», стоимостью № рублей, сплит систему «Самсунг», стоимостью № рублей; холодильник марки «Бош», стоимостью № рублей, стиральную машинку автомат марки «Самсунг», стоимостью № рублей; пылесос марки «Самсунг», стоимостью № рублей; видеокамеру марки «сони», стоимостью № рублей; компьютер (системный блок) стоимостью № рублей; нетбук стоимостью № рублей; кухонный гарнитур ( шкафы и тумбы), стоимостью № рублей, кухонный уголок (стол и стулья), стоимостью № рублей, электромясорубку марки «Мулинекс», стоимостью № рублей, набор инструментов № рублей, электропилу - болгарку, стоимостью № рублей, шуруповерт, стоимостью № рублей, водонагревательный аппарат «Боллер», стоимостью № рублей, Триммер, стоимостью № рублей, бензопилу, стоимостью № рублей, водонасосную станцию (переносную), стоимостью № рублей, роутер Wi-Fi, стоимостью № рублей, спутниковую антенну, стоимостью № рублей, ресивер, стоимостью № рублей, металлический сейф, стоимостью № рублей, ружье двуствольное марки ИЖ, стоимостью № рублей; разделе данного имущества, выделив ей в собственность легковой автомобиль марки ... № года выпуска, регистрационной знак ..., стоимостью №, холодильник марки Бош, стоимостью № рублей, стиральную машинку марки Самсунг, стоимостью № рублей, компьютер с системным блоком, стоимостью № рублей, электромясорубку марки Мулинекс, стоимостью № рублей, компрессор, стоимостью № руб., роутер Wi-Fi стоимостью № рублей, то есть на сумму № рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию в сумме № рублей, взыскании судебных расходов по уплаченной госпошлины № руб. и оплату услуг представителя № руб. отказалась. Данный отказ принят судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО6 свои требования изменила, окончательно просит обязать ответчика внести изменения в кадастровый учет сведения об основных характеристиках объекта недвижимости жилого дома согласно акту освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; выделить долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - ФИО7, ФИО6 и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 по ? доли каждому, пояснив, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО7

После регистрации брака, они стали проживать в доме супруга, который расположен по адресу <адрес>. Данный дом представлял собой 33.9. кв. м - общей площадью. После рождения детей, они решили провести реконструкцию жилого дома и увеличить площадь.

В августе 2012 года получили разрешение на реконструкцию жилого дома. Основная сумма денежных средств для реконструкции дома были личными сбережениями, так же они воспользовались деньгами, полученными по сертификату материнского (семейного) капитала. Для того чтобы воспользоваться деньгами по сертификату, ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал нотариальное обязательство, которым обязался после проведения реконструкции жилого дома в течении шести месяцев оформить жилой дом и земельный участок в общую собственность всех членов семьи, а именно выделить доли в праве ей и несовершеннолетним детям.

ДД.ММ.ГГГГ реконструкция жилого дома была завершена, что подтверждается актом освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведения стен и кровли). Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. На ее неоднократные требования выделить доли каждому члену семьи в праве собственности на дом и земельный участок ответчик категорически отказывается.

Ответчик ФИО7 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление, в котором исковые требования признал в части обязания его внести изменения в кадастровый учет сведений об основных характеристиках объекта недвижимости жилого дома согласно акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и выделить ФИО7 1/4долю в праве общей долевой собственности, ФИО6 1/4 долю, ФИО8 1/4 долю, ФИО18 1/4 долю в жилом доме и земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>. Указал о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель МО по г. Пятигорску и г. Лермонтов Управления государственной регистрации кадастра и картографии надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, что дает основание к его принятию судом.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь 29.12.2006 г. принят Федеральный закон: № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ).

Согласно п.п. 2, 3 ст.2 Закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета» передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу п.1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением: о распоряжений могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных, и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению,

В соответствии со ст. 10 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 г.постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее Правила).

Согласно п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п.6 данных Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Обязательством, удостоверенным нотариусом ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обязался в связи с получением средств материнского капитала по сертификату МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя супруги ФИО6, в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение (жилой дом реконструированный), находящийся по адресу: <адрес>, а также земельный участок в общую собственность его, супруги, получившей сертификат и детей с определением размера долей по соглашению.

Выпиской о размере средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена его выплата в сумме № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Актом освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведения стен и кровли) или проведения работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено окончание работ по реконструкции объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>. В результате проведенных работ жилая площадь увеличивается на № кв.м и должна составить № кв.м.

Однако до настоящего времени свои обязательства по передаче имущества в общую собственность ответчик не исполнил. Выпиской из ЕГРН и зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что площадь данного объекта прежняя – № кв.м.

Решением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут, что подтверждает правомерность требования долевой собственности на объект недвижимости, реконструированный за счет средств материнского капитала.

Свидетельствами о рождении II-ДН № и II-ДН № подтверждено, что стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО7 уклонился от исполнения принятых на себя обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Действиями ответчика нарушены права несовершеннолетних детей, а также интересы Российской Федерации, выделяющей из Федерального бюджета денежные средства для соблюдения обязательств по выплате материнского капитала, что так же не отвечает целям, предусмотренным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО6, признанные ответчиком ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО11 к Загуменному ФИО12 об обязании внести изменения в кадастровый учет, об обязании выделить доли жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Обязать ответчика Загуменного ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края внести изменения в кадастровый учет сведения об основных характеристиках объекта недвижимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно акту освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведения стен и кровли) или проведения работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации № 12 от 07 июля 2016 года.

Обязать ответчика Загуменного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>: ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли, Загуменному ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли, Загуменному ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019)

Судья Е.В.Сафонова