Решение № 2А-1679/2017 2А-1679/2017~М-1749/2017 М-1749/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1679/2017

дело № 2а-1679/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием

административного истца ООО РТП «Курганинское»,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3 ФИО4,

заинтересованного лица ИП ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО РТП «Курганинское» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО РТП «Курганинское» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными исполнительные действия от 01.09.2017 года по исполнительному производству № <...> от 08.04.2017 года.

В судебном заседании представитель ООО РТП «Курганинское» Е.С.Бурба поддержала заявленные требования, пояснила, что судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 21 февраля 2017 года было вынесено апелляционное определение, которым решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2016 года - отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к Администрации Курганинского городского поселения Курганинского района и ООО РТП «Курганинское» удовлетворены в полном объёме. И было определено: устранить препятствия в пользовании нежилым зданием (ГРП), площадью 26,6 кв. м., и земельным участком, разрешенное использование - предприятия, производства и объекты III-IV класса опасности различного профиля. Признать недействительным (ничтожным) договор №<...> от 15.09.2016 года аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, заключенного между Администрацией Курганинского городского поселения Курганинского района и ООО Ремонтно-техническое предприятие «Курганинское». Погасить в ЕГРП запись об ограничении (обременении) права на земельный участок, площадью 22 кв. м., разрешенное использование: коммунальное обслуживание, расположенный по адресу: <...>. На основании указанного определения был выдан исполнительный лист №<...> от 04.04.2017 года, который был предъявлен к исполнению в Курганинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю и 08.04.2017 года судебным приставом - исполнителем Курганинского РОСП ФИО6 было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ООО РТП «Курганинское». Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено ненадлежащему лицу, не имеющему права принимать исполнительные документы. 18 июля 2017 года на основании апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда представителю ООО РТП «Курганинское» было отказано в разъяснении выше обозначенного апелляционного определения. При этом в апелляционном определение от 18.07.2017 года было указано, на взаимосвязь требований об устранении препятствий и признании договора аренды ничтожным, и как следствие, на земельном участке, который является муниципальной собственностью не могут находиться объекты, принадлежащие ООО РТП «Курганинское».18.08.2017 года в 17 часов 00 минут ООО РТП «Курганинское» административным ответчиком было вручено требование, согласно которому в срок до 10 часов 00 минут 21.08.2017 года (понедельника) ООО РТП «Курганинское» обязано устранить препятствия в пользовании нежилым зданием (ГРП). Однако, ООО РТП «Курганинское», необходимо было определить перечень данных объектов, срок установленный судебным приставом-исполнителем был недостаточен для исполнения, так как требование было вручено 17 часов 00 минут в пятницу. В связи с чем, 21 августа 2017 года в адрес судебного пристава было направлено соответствующее заявление о продлении срока проведения исполнительных действий, полученное судебным приставом 21 августа 2017 года. 25 августа 2017 года поступил ответ на заявление от 21.08.2017 года, в соответствии с которым сообщалось, что срок исполнения требований от 18.08.2017 года продлен до 28.08.2017 года (понедельника). При этом 25.08.2017 года это вновь была пятница (конец рабочей недели). 21 августа 2017 года в адрес судебного пристава исполнителя было направлено заявление об отложении исполнительных действий до момента вступления апелляционного определения от 18 июля 2017 года о разъяснении апелляционного определения в законную силу. 30 августа 2017 года вновь в адрес судебного пристава исполнителя было направлено заявление об отложении исполнительных действий на срок до момента рассмотрения кассационной жалобы. Заявление получено адресатом 30.08.2017 года. Ответы на заявления от 21.08.2017 года и от 30.08.2017 года не получены. Согласно договору купли-продажи газорегуляторного пункта от 17.08.2017 года, заключенного между ООО РТП «Курганинское» и ИП ФИО5, ООО РТП «Курганинское» продало, путем передачи в собственность ИП ФИО5 газорегуляторный пункт ГРПШ 04-2У1 с молниеотводом и оградой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 22 кв. м., расположенный по адресу: <...>. Из чего следует, что у ООО РТП «Курганинское» отсутствовало какое-либо имущество, которое подлежало устранить как препятствие, а соответственно не было предмета исполнения. Однако, 01 сентября 2017 года административным ответчиком были проведены исполнительные действия по демонтажу имущества, принадлежащего ИП ФИО5 Исполнительные действия проведенные судебным приставом- исполнителем 01.09.2017 года выходят за рамки исполнительного производства и являются незаконными.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что 08.04.2017 года на основании исполнительного листа №<...> от 04.04.2017 года возбуждено исполнительное производство № <...>. 14.04.2017г постановление о возбуждении исполнительного производства вручено и.о. директора ООО РТП «Курганинское» ФИО7. В связи с чем согласно ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства должным образом, в установленный настоящим законодательством срок должник - ООО РТП «Курганинское» добровольно не исполнил требования исполнительного документа. 18.05.2017г по заявлению представителя должника Курганинский суд вынес определение о приостановление исполнительного производства на срок до момента вступления определения о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения в законную силу. 18.07.2017г судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесла апелляционное определение об оставлении заявления представителя ООО РТП «Курганинское» о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2017г - без удовлетворения. 09.08.2017г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, которое направлено почтой в адрес должника ООО РТП «Курганинское».18.08.2017г. вручено требование директору ООО РТП «Курганинское» ФИО8 об исполнении решения суда по делу <...>, вступившем в законную силу 21.02.2016. При получении требования директор ФИО8 не сообщил о продаже или намерении продать оборудование согласно договора купли продажи от 17.08.2017 г. представленного только 01.09.2017г после совершения исполнительных действий по устранению препятствий.21.08.2017г в Курганинский РО УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление от должника об отложении исполнительных действий со ссылкой на срок вступления апелляционного определения о разъяснении в законную силу, несмотря на то,что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения. Копий документов подтверждающих обжалование апелляционного определения не представлено. Заявление оставлено без удовлетворения, так как 21.08.2017г от ООО РТП «Курганинское» в отдел поступило аналогичное заявление, но о продлении срока для исполнения решения суда. 25.08.2017 года заявление о продлении срока проведения исполнительных действий рассмотрено и продлен срок исполнения требования должником до 28.08.2017 года. и вручен представителю должника Е.С. Бурба лично. 28.08.2017г при выезде установлено, что требование от 18.08.2017г с продлением срока исполнения до 28.08.2017г не исполнено, о чем составлен акт. 28.08.2017г в отдел поступило заявление от 24.08.2017 г от взыскателя в котором он гарантирует оплату расходов по привлечению специализированной организации для исполнения требования исполнительного документа. 31.08.2017г. в соответствии со ст. 61 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о привлечении специалиста ООО «Курганинскгазсервис» для исполнения решения суда. Данное постановление вручено ООО РТП «Курганинское» 31.08.2017г.

Поступившее 30.08.2017г заявление об отложении исполнительных действий, в приложении к которому отсутствовал договор купли-продажи оборудования от 17.08.2017г., рассмотрено 07.09.2017 г и оставлено без удовлетворения. У должника с момента вручения постановления о возбуждении 14.04.2017 г до 01.09.2017г было достаточно времени для исполнения решения суда, которое должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в двух месячный срок.

Представитель административного ответчика - Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не признает требования административного истца. Пристав исполнял решение суда, которое ему было понятно.

Представитель заинтересованного лица ФИО3, по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает заявленные требования незаконными и необоснованными Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 329 ГПК РФ). Административному истцу первоначально предоставлялся срок для добровольного исполнения судебного акта в апреле 2017 года. Однако в целях уклонения от исполнения судебного акта ООО «РТП «Курганинское» подало заявление о разъяснении судебного акта. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.07.2017 г. ООО «РТП «Курганинское» было отказано в разъяснении судебного акта и указано, что ООО «РТП «Курганинское» должно освободить и очистить земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 22 кв.м. от всех объектов, которые на нем незаконно расположены. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 329 ГПК РФ), т.е. исполнительное производство по принудительному исполнению судебного акта в отношении ООО «РТП «Курганинское» возобновлено с 18.08.2017 г., о чем истец знал. Истец не привел ни одну норму права, которую нарушил судебный пристав-исполнитель при выполнении своих обязанностей. Довод о том, что истцом после обращения к приставам 21, 25, 30 августа 2017 г. с различными заявлениями не исполнять судебный акт от имени ООО «РТП «Курганинское», выяснилось, что оказывается 17.08.2017 г. ШРП продано ИП ФИО5, является попыткой уйти от ответственности, предусмотренной законом об исполнительном производстве за неисполнение судебного акта. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО5 является учредителем ООО «РТП «Курганинское», участвовал в судебных разбирательствах, является заинтересованным лицом и знает о наличии судебного акта и исполнительного производства в отношении общества. В случаях, когда сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ему было известно, что земельный участок на котором он 17.08.2017 года по договору купли-продажи приобрел объект у РТП «Курганинское» является муниципальной собственностью. Знал о решении суда об устранении препятствий на этом участке. Он является одним из трех учредителей ООО РТП «Курганинское». Решение суда было исполнено, когда земельный участок был снят с кадастрового учета. В суде не рассматривался вопрос о созданных объектах на участке и об их устранении. Исполнив таким способом решение суда, пристав демонтировал принадлежащее ему имущество. Исполнительные действия должны были проводиться в отношении ООО РТП «Курганинское»

Выслушав представителей сторон, ответчика, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

21 февраля 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда было отменено решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2016 года. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к Администрации Курганинского городского поселения Курганинского района и ООО РТП «Курганинское» удовлетворены в полном объёме. На ответчиков была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании нежилым зданием (ГРП), площадью 26,6 кв. м., и земельным участком с кадастровым номером <...>, разрешенное использование - предприятия, производства и объекты III-IV класса опасности различного профиля. Признать недействительным (ничтожным) договор №<...> от 15.09.2016 года аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, заключенного между Администрацией Курганинского городского поселения Курганинского района и ООО Ремонтно-техническое предприятие «Курганинское». Погасить в ЕГРП запись об ограничении (обременении) права на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 22 кв. м., разрешенное использование: коммунальное обслуживание, расположенный по адресу: <...>, номер госрегистрации №<...> от 19.09.2016 года (аренда), №23<...> от 19.09.2016 года (аренда).

Был выдан исполнительный лист взыскателю ФИО3, (л.д.61-63).

В соответствии с п.1 ст. 30 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением от 08.04.2017 года судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ФИО6 возбудил исполнительное производство в отношении должника ООО Ремонтно-техническое предприятие «Курганинское», где в частности предметом исполнения было обязать должника устранить препятствия в пользовании нежилым зданием (ГРП), площадью 26,6 кв. м., и земельным участком с кадастровым номером <...>, разрешенное использование - предприятия, производства и объекты III-IV класса опасности различного профиля (л.д.64).

14.04.2017г постановление о возбуждении исполнительного производства вручено и.о. директора ООО РТП «Курганинское» ФИО7 (л.д.64).

ООО РТП «Курганинское» обратилось в суд о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 года.

18 июля 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было установлено, что исходя из взаимосвязи требований об устранении препятствий и признании договора аренды ничтожным, на земельном участке, который является муниципальной собственностью не могут находиться объекты, принадлежащие ООО РТП «Курганинское». Заявление представителя ООО РТП «Курганинское» о разъяснении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда было оставлено без удовлетворения, так как вопрос в просительной части заявления сводится к просьбе вынести новый судебный акт с иным содержанием, что прямо запрещено ст.202 ГПК РФ. (л.д.93-95).

На момент разъяснения судебного решения на земельной участке, являющемся муниципальной собственностью находился объект, принадлежащий ООО РТП «Курганинское», а именно газорегуляторный пункт ГРПШ 04-2У1 с молниеотводом и оградой, который и являлся препятствием, которое необходимо было устранить в пользовании нежилым зданием и земельным участком.

09.08.2017г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей (л.д.68), которое направлено почтой в адрес должника ООО РТП «Курганинское» (69-73).

18.08.2017г. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вручено требование директору ООО РТП «Курганинское» ФИО8 об исполнении решения суда по делу <...>, вступившем в законную силу 21.02.2016 года в срок до 21.08.2017 года.(л.д.74).

Однако, судебное решение не было исполнено. 21.08.2017г в Курганинский РО УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление от должника об отложении исполнительных действий со ссылкой на срок вступления апелляционного определения о разъяснении в законную силу, хотя в соответствии с п.5. ч.2 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

21.08.2017г от ООО РТП «Курганинское» в отдел поступило другое заявление о продлении срока для исполнения решения суда.

25.08.2017 года заявление о продлении срока проведения исполнительных действий рассмотрено и продлен срок исполнения требования должником до 28.08.2017 года (л.д.81).

28.08.2017г при выезде установлено, что требование от 18.08.2017г с продлением срока исполнения до 28.08.2017г не исполнено, о чем составлен акт (л.д.82).

28.08.2017г в отдел поступило заявление от 24.08.2017 г от взыскателя в котором он гарантирует оплату расходов по привлечению специализированной организации для исполнения требования исполнительного документа.(л.д.83-84).

31.08.2017г. в соответствии со ст. 61 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о привлечении специалиста ООО «Курганинскгазсервис» для исполнения решения суда. Данное постановление вручено ООО РТП «Курганинское» 31.08.2017г.(л.д.85).

01.09.2017 года согласно акта было изъято имущество, препятствующее в пользовании не жилым зданием, расположенном на земельном участке являющемся муниципальной собственностью.(л.д.22).

01.09.2017 года газорегуляторный пункт ГРПШ 04-2У1 с молниеотводом и оградой, был передан ФИО5 (л.д 106), который согласно представленного договора купли-продажи, стал собственником данного объекта, купив его 17 августа 2017 года у ООО РТП «Курганинское» (л.д.13-15), где он является учредителем (л.д.98-104).

Каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава исполнителя при проведении исполнительных действий не установлено. Все исполнительные действия проведены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 182, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО РТП «Курганинское» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными исполнительные действия от 01.09.2017 года по исполнительному производству № <...> от 08.04.2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 25.09.2017 года.

Судья