Решение № 7-1011/2018 от 28 августа 2018 г. по делу № 7-1011/2018

Судья И.Х. Булатов Дело № 7-1011/2018


РЕШЕНИЕ

29 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница выражает несогласие с постановлением судьи городского суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 июля 2018 года дежурным дежурной части Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в отношении заявительницы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 14 июля 2018 года в 23 часа 25 минут она, находясь в магазине «1-й дежурный», расположенного по адресу: <...>, учинила скандал с ФИО3, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала. Тем самым нарушила общественный порядок.

Вынося обжалуемое постановление, судья городского суда исходил из того, что вина заявительницы доказана и подтверждается материалами дела.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Из имеющихся в материалах дела заявления и объяснения ФИО3 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых ей парня и девушку, которые 14 июля 2018 года в 23 часа 25 минут в вышеуказанном магазине, устроили скандал, кричали на нее, вели себя агрессивно, выражались в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировали.

В протоколе об административном правонарушении заявительница выразила несогласие с указанным нарушением, в приложенном к жалобе объяснении назвала его надуманным и написанным в отместку, указав при этом, что она общественный порядок не нарушала, нецензурно не выражалась, имеются свидетели.

Судьей городского суда указанному несогласию заявительницы с протоколом об административном правонарушении в постановлении надлежащая оценка не дана.

В жалобе на постановление судьи городского суда заявительница также указывает, что 14 июля 2018 года в 23 часа 25 минут она находилась в коридоре площадью около 1 квадратного метра названного выше магазина, вход в магазин огражден стальной дверью, реализация продукции происходит через окно в указанной двери. В связи с претензиями по расчету за приобретенный товар находившийся с ней ФИО4 попросил у продавца жалобную книгу, однако получил отказ, при этом окно в двери продавец захлопнула. Указанные обстоятельства записаны на мобильный телефон. В магазине также находились парень по имени Геннадий и его супруга, которые высказывали недовольство в адрес продавца ФИО3, Геннадий выражался нецензурной бранью. Других очевидцев произошедших событий не было.

Принимая во внимание, что сотрудник ООО ЧОП Щит-НК ФИО5 в своем объяснении указывает о том, что он 14 июля 2018 года в 23 часа 33 минуты находился на рабочем месте, когда сработала тревожная кнопка, и он позднее прибыл на объект, то есть он не являлся очевидцем указанных в протоколе событий, имевших место 14 июля 2018 года. в 23 часа 25 минут, а в материалах дела кроме заявления и объяснения ФИО3 отсутствуют какие-либо иные доказательства вины заявителя в совершении административного дела, следует прийти к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых в отношении заявительницы вынесено постановление.

В этой связи нельзя признать обоснованным привлечение заявительницы к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ФИО6 Карповой удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья Р.А. Набиев