Решение № 12-26/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-26/2024

№12-26/24


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 25.01.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

1. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вручено заявителю 25.01.2024года, жалоба подана 05.02.2024года, т.е. с нарушением срока один день. В связи с чем, суд признает причину пропуска срока обжалования постановления уважительной и считает необходимым восстановить заявителю срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 25.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут в ... ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С правами и протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в данном документе.

Факт управления автомашинойМалаховым О.А. не отрицается им, а также подтверждается материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден порядком освидетельствования на состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 00 мин у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, доказательств таковых не представлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в материалах административного правонарушения относительно события административного правонарушения и процедуры освидетельствования.

Мировой судья, оценив доказательства по делу, правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 управлялтранспортным средством в состоянии опьянения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средствомФИО1 находился в состоянии опьянения и признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено в пределах санкций, оснований для изменения наказания не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Иные доводы не имеют юридического значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 25.01.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а