Решение № 2-494/2018 2-494/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-494/2018

Дело № 2-494/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая исковые требования тем, что 06.06.2013 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 2 июля 2018 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 141 815,72 рублей, в том числе: 81 849,83 рублей – задолженность по основному долгу; 8 928,29 рублей – задолженность по просроченным процентам; 51 037,60 рублей - неустойка. 22 марта 2018 года Банк направил Заемщику требование о погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора. Однако требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 141 815,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036,31 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, согласно которому он признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 года в размере 141 815 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 31 копейки, а всего 145 852 рубля 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2018 года.

Судья Курносов И.А.