Решение № 2-514/2021 2-514/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-514/2021

Дело №

Поступило в суд 16.04.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 20 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Новопичуговского сельсовета <адрес>, с участием третьих лиц - ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, прабабушка истца. На дату открытия наследства истец являлся единственным наследником по завещанию. Завещание ФИО4 составлено и удостоверено нотариусом Ордынского нотариального округа ФИО5. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,7 кв.м., кадастровый №. Истец наследство принял, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, проживает в квартире с 1997 года, осуществляет ремонт, несет бремя расходов по ее содержанию. В квартире осталась мебель умершей прабабушки, фотографии, личные вещи, которые сейчас находятся в его пользовании. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,7 кв.м..

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Новопичуговского сельсовета <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, пояснила, что ее сын ФИО1 проживает в спорной квартире с момента рождения.

Нотариус ФИО5 суду сообщила, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства по закону ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО4, ФИО1 фактически принял наследственное имущество – он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляет ремонт, несет бремя расходов по ее содержанию, принял меры к сохранению наследственного имущества, ему отошли личные вещи покойной и предметы домашнего обихода.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,7 кв.м..

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала ФИО1 1/2 долю <адрес> в <адрес> и земельную долю мерою 9,7 га в АОЗТ «Пичуги».

Истец является наследником по завещанию, принял наследство после смерти ФИО4, иные наследники после смерти ФИО4 претензий не предъявляли, завещание не оспаривали. Таким образом, требование ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,7 кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт