Постановление № 1-179/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 7 октября 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Потапенко К.В.,

с участием прокурора Бураевой О.В.,

защитника – адвоката Сотниковой Т.П.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), не судимого, осужденного:

- 29 декабря 2016 года (данные изъяты) по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 3 мая 2017 года постановлением (данные изъяты) условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок 2 года. Освобождённого 7 августа 2019 года по отбытии срока наказания.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 13 октября 2015 года в ночное время будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «Гастроном», закрытого для обслуживания, расположенном по адресу: (адрес), где через окно увидел, что в помещении магазина на полках хранятся спиртные напитки, права распоряжаться которыми он не имеет. ФИО1 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что в магазине никого нет и незаконно проникнуть в помещение магазина, откуда тайно похитить спиртное, которым в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, с целью совершения кражи 13 октября 2015 года около 03 часов 40 минут, находясь возле магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), при помощи найденной рядом с магазином палки выбил нижнюю часть входной двери и проник в тамбур магазина. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел камнем, найденным возле магазина, нанёс один удар по стеклу в окне, после чего продолжил разбивать стекло руками. Разбив стекло, ФИО1 просунул руку в образовавшийся проём и с полки витрины тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1 15 бутылок спиртных напитков, а именно:

- пять бутылок коньяка Гянджа, объемом 0,1 литра, стоимостью 135 рублей 58 копеек, каждая, а всего на общую сумму 677 рублей 90 копеек;

- две бутылки мартини Бьянко вермут, объемом 0,5 литра, стоимостью 465 рублей 23 копейки, каждая, а всего на общую сумму 930 рублей 46 копеек;

- одну бутылку шотландского виски FB ФИО3, объемом 0,5 литра, стоимостью 609 рублей 83 копейки;

- одну бутылку шотландского виски ФИО3, объемом 0,7 литра, стоимостью 803 рубля 25 копеек;

- одну бутылку шотландского виски THISTLE FIELD ФИО3, объемом 0,5 литра, стоимостью 609 рублей 83 копейки;

- одну бутылку виски Вильям Лоусонс, объемом 0,7 литра, стоимостью 899 рублей 66 копеек;

- одну бутылку виски Вильям Лоусонс, объемом 0,5 литра, стоимостью 647 рублей 29 копеек;

- одну бутылку рома Бакарди Голд, объемом 0,5 литра, стоимостью 893 рубля 24 копейки;

- одну бутылку рома Бакарди Карта Бланка, объемом 0,5 литра, стоимостью 647 рублей 42 копейки;

- одну бутылку виски Феймос грауз, объемом 0,5 литра, стоимостью 1084 рубля 86 копеек, и всего на общую сумму 7 803 рубля 74 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 7803 рубля 74 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в дальнейшем употребив похищенное спиртное.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Сотниковой Т.П.

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим ФИО2 №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин