Определение № 2-300/2017 2-300/2017(2-6367/2016;)~М-6016/2016 2-6367/2016 М-6016/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-300/2017

К делу №2-300-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 23 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Андриевской К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля <данные изъяты>, госномер №

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ. не явился в судебное заседание.

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании либо рассматривать дело с участием его представителя, суду не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Судья