Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-733/2025 М-733/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-763/2025

УИД 66RS0011-01-2025-001370-18

Дело № 2-763\2025г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Семенковой Алене Юрьевне и ФИО1 о возмещении расходов в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о возмещении расходов в порядке регресса в размере 498 100 руб. 66 коп. с ответчиков в равных долях, а также расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что решением Качканарского городского суда от 5.02.2025г. в пользу ФИО3 с ООО УЖК «Наш дом», ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскано: материальный ущерб от залива квартиры в размере 352 451 руб., расходы на оплату услуг оценщика 12 0000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., всего 384 451 руб. Этим же решением с ООО УЖК «Наш дом», ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО4 взыскано: материальный ущерб от залива квартиры в размере 352 451 руб., расходы на оплату госпошлины 10 249 руб., всего 362 700 руб. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено ООО УЖК «Наш дом» в полном объеме, поэтому истцом предъявлено требование в порядке регресса к ответчикам ФИО2 и ФИО1 Расчет предъявленных сумм истцом произведен в иске.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, изложенные в иске доводы и требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены посредством направления заказных почтовых отправлений, которые не вручены адресатам и возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им гражданскими правами. Следует признать, что ответчики сделали свой выбор, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, поэтому суд полагает ответчиков извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом и рассматривает данное дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда от 5.02.2025г. удовлетворены требования ФИО5 о возмещении убытков в результате залива квартиры, а именно, с ООО УЖК «Наш дом», ФИО2 и ФИО1 взыскан материальный ущерб от залива квартиры в размере 352 451 руб., взысканы расходы на оплату услуг оценщика 12 0000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., всего 384 451 руб. Порядок взыскания определен солидарным. Этим же решением с ООО УЖК «Наш дом», ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб от залива квартиры в размере 352 451 руб., взысканы расходы на оплату госпошлины 10 249 руб., всего 362 700 руб., взыскание определено также в солидарном порядке.

Ответчик ООО УЖК «Наш дом» произвел выплату ущерба Мельниковым в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 08.04.2025г. в сумме 384 451 руб. и № от 09.04.2025г. в сумме 362 700 руб. (л.д. 14-15).

Учитывая, что истцом исполнена солидарная обязанность, то на основании ст. 325-326 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, то предъявление исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО1 является законным и подлежащим удовлетворению.

В данном случае выплаченная ООО УЖК «Наш дом» сумма является убытками истца, поскольку они возникли в результате виновных действий ответчиков по неисполнению судебного решения, поэтому указанную сумму следует взыскать с указанных ответчиков. Расчет требований произведен истцом в иске, ко взысканию с ответчиков подлежит сумма 498 100 руб. В досудебном порядке требование истца не разрешено.

Расходы истца по госпошлине суд удовлетворяет на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» ( <данные изъяты>) к Семенковой Алене Юрьевне <данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» убытки, понесенные в связи с ответственностью должника, в размере 498 100 (четыреста девяносто восемь тысяч сто) руб. 66 коп., в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 249 050 ( двести сорок девять тысяч пятьдесят ) руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине 14 953 руб., по 7 476 ( семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева