Решение № 2-3155/2019 2-3155/2019~М-2421/2019 М-2421/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155/2019 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 268300 рублей сроком по <дата>. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится им с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем на <дата> сумма задолженности ответчика составила 309632 рубля 12 копеек, из них: задолженность по кредиту – 242065 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67567 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 309632 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296 рублей 32 копейки.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор 22715221117, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 268300 рублей сроком погашения до <дата> под 19,9 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> ОАО «СКБ-банк» выдал ФИО1 сумму в размере 268300 рублей.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в указанную сумму включена часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет, задолженность ответчика на <дата> составила 309632 рубля 12 копеек, из них: задолженность по кредиту – 242065 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67567 рублей 06 копеек (расчет ПАО «СКБ-банк»).

Согласно разделу 7 Общих условий, которые являются частью кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В адрес ответчика <дата> была направлена претензия о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчик в судебное заседание не явилась и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила своих доказательств по делу, суд считает требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6296 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 309632 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296 рублей 32 копейки, всего: 315928 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г. Чурсинова