Постановление № 5-564/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-564/2024

дело №

УИД 91RS0№-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов А.Н. (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, иностранный паспорт 403781674, выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>-А,

по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, в филиале ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России по <адрес>, выявлен гражданин Республики ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,и находился на территории Российской Федерации 536 дней, тем самым нарушил абз.5 ч.5 ст.5, п.5 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

еспублика Крым, <адрес>, в филиале ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России по <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО1, в ходе проверки документов которого установлено, что ФИО1, МВД России по <адрес>, был выдан патент дающий право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, который был оплачен и действителен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом ФИО1 в прошлый период своего пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации и находился на территории РФ 536 дней, чем нарушил нормы и требования абз. 5 ч.5 ст.5 п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. (п.5)

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания – ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, в филиале ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России по <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО1, в ходе проверки документов которого установлено, что ФИО1, МВД России по <адрес>, был выдан патент дающий право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, который был оплачен и действителен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом ФИО1 в прошлый период своего пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации и находился на территории РФ 536 дней, чем нарушил нормы и требования абз. 5 ч.5 ст.5 п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д.1)

- объяснениями ФИО1 согласно которым он подтвердил факт нахождения на территории Российской Федерации без законных на то оснований с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

- паспортом гражданина Республики Таджикистан (л.д. 4-5),

- миграционной картой, подтверждающей факт въезда в Российскую Федерацию и необходимости выезда по истечении определенного срока пребывания. (л.д. 6-7,8).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административное наказание обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельством суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа с административным выдворением.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

Законных оснований неприменения указанного наказания, судом не установлено, при том, что на территории РФ ФИО1 семейных или иных социально-бытовых связей не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей УФК (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 910201001, л/с – <***>, номер счета получателя – 03№, Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, КБК 18№, ОКТМО 35701000, к/с 40№, УИН 18№) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Разъяснить лицу, что сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в Киевский районный суд по адресу: <адрес>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов