Решение № 2-2571/2018 2-2571/2018 ~ М-1240/2018 М-1240/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2571/2018Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные № 2-2571/2018 год КОПИЯ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)ф, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 427 000 руб., на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)., под 22,00% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 501000 руб., в том числе: - сумма основного долга – 403423 руб. 17 коп., - сумма процентов – 96576 руб. 83 коп.; - штрафные санкции – 1000 руб.; Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.10.2017г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 501 000 руб. Заемщик нарушил условия Кредитного договора, не соблюдая график погашения задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашая как основной долг, так и начисленные проценты. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность Заемщика с учетом вынесенного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода решения от (ДД.ММ.ГГГГ.). по кредитному договору дополнительно составляет 303197 руб. 73 коп, в том числе: - сумма основного долга –0 руб., - сумма процентов – 173407 руб. 49 коп.; - штрафные санкции – 129790 руб. 24 коп.; Банк направил заемщику требование погасить имеющуюся перед Банком задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени требование Банка Заемщиком не исполнено. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) 28.10.2015г. по делу А40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 303197 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6231 руб. 98 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства. Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)ф, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 427 000 руб., на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)., под 22,00% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 501000 руб., в том числе: - сумма основного долга – 403423 руб. 17 коп., - сумма процентов – 96576 руб. 83 коп.; - штрафные санкции – 1000 руб.; Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 501 000 руб. Заемщик нарушил условия Кредитного договора, не соблюдая график погашения задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашая как основной долг, так и начисленные проценты. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность Заемщика с учетом вынесенного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода решения от (ДД.ММ.ГГГГ.). по кредитному договору дополнительно составляет 303197 руб. 73 коп, в том числе: - сумма основного долга –0 руб., - сумма процентов – 173407 руб. 49 коп.; - штрафные санкции – 129790 руб. 24 коп. Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, законны и подлежат удовлетворению. Однако, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить штрафные санкции до 50000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231 руб. 98 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 223407 руб. 49 коп, в том числе: сумма процентов – 173407 руб. 49 коп.; штрафные санкции – 50 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 6231 руб. 98 коп. Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Т.В. Шохирева Копия верна Судья Т.В. Шохирева Секретарь ФИО3 Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№) Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Шохирева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |