Решение № 2-1192/2025 2-1192/2025~М-899/2025 М-899/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1192/2025

№2-1192/2025 мотивированное
решение

76RS0010-01-2025-001462-23 изготовлено 31.10. 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (АО ПКО "ЦДУ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (АО ПКО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 479,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5004,37 руб., судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 157,20 руб.

В основании исковых требований указывает, что 14.11.2023 между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 65 200,00 руб. сроком на 84 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, возражений по исковым требованиям не представил.

Третье лицо ООО МФК "Саммит" о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 65 200,00 руб. сроком на 84 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

27.06.2024 между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-27-06/24, на основании которого права требования по Договору займа № отДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выдача займа в размере 65 200 рублей на банковскую карту. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объем сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами за период пользования займом в размере с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 292.000% годовых; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна -292.000% годовых; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 292.000% годовых; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 292.000% годовых; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 292.000% годовых; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 292.000% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая: этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. ( всего согласно графику погашения сумма процентов 27 803, 90 рублей). Процентная ставка соответствует ограничениям п23 ст. 5 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) согласно котрой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Исходя из расчета задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 221 дней просрочки, ответчику начислено 133 479, 16 рублей, из которых 57 001,75 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам 76 477, 41 рублей ( 27 803, 89 рублей- начисленные, 56 894, 13 рублей- пророченные), и пени 61, 98 рублей. Задолженность по Договору не погашена, размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

Ответчику было направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погасить задолженность по договору. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 5 004,37 рублей, почтовые расходы в сумме 157,20 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №.003 83 7 2311141208 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 479,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 004,37 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 157,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева