Решение № 2А-869/2017 2А-869/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-869/2017

№ 2а-869 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 марта 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Куликовскому ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Куликовскому ФИО4. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц и имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил включительно устанавливается в 17,5 с каждой лошадиной силы.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года:

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1),

объектом налогообложения является и квартиры (ст. 2).

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года): ставка налога на имущество физических лиц по жилым домам и квартирам составляет 0,25% - при суммарной стоимости объектов налогообложения от 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на Куликовского ФИО5. в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован легковой автомобиль (с мощностью двигателя – <данные изъяты> лошадиная сила), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 9, 10),

Куликовский ФИО6. имеет в собственности квартиру (инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, доля в праве – <данные изъяты>), то есть он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 9, 10),

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, о чём Куликовскому ФИО7. в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление с указанием установленного срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов (л.д. 10, 11), а по истечении срока уплаты налога – и требование о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанной сумме и пени (л.д. 12, 14).

Сами по себе факты наличия зарегистрированного на своё имя транспортного средства и наличие в собственности объекта недвижимости, наличие задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены Куликовскому ФИО8. заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из мощности двигателя автобуса (<данные изъяты> лошадиная сила), налоговой ставки (17,5), доли в праве (1) и количества месяцев владения (12), сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для Куликовского ФИО9. в налоговом уведомлении правильно (<данные изъяты> х <данные изъяты> х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей).

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, л.д. 13), дат начала и окончания действия недоимки и числа дней просрочки (соответственно: <данные изъяты> день и <данные изъяты> дней), действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки соответственно по периодам: <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275) и <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Исходя из инвентаризационной стоимости принадлежащей Куликовскому ФИО16. квартиры (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), доли в праве (1), налоговой ставки (0,25 %), количества месяцев владения (12), суд считает, что сумма налога на имущество физических лиц исчислена для Куликовского ФИО10. в налоговом уведомлении правильно (формула: НИ = НБ х НС/100 х ДП х НП, где НИ – налог на имущество, НБ – налоговая база, НС – налоговая ставка, НП – налоговый период владения, ДП – доля в праве, <данные изъяты> х 0,25/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей).

Исходя из сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей), дат начала и окончания действия недоимки и числа дней просрочки (<данные изъяты> дня и <данные изъяты> дней), действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки по периодам: <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275) и <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к Куликовскому ФИО11. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с Куликовского ФИО12. в доход бюджета государственную пошлину исходя из суммы, установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Куликовскому ФИО13 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Куликовского ФИО14, проживающего: <адрес><адрес><адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Куликовского ФИО15 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.П.Гужвинский