Решение № 2А-2179/2019 2А-2179/2019~М-2028/2019 М-2028/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-2179/2019

Дело № 2а-2179/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю УФССП России по РСО – Алания ФИО2, о признании постановлений незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю УФССП России по РСО – Алания о признании постановления от .... ... о взыскании исполнительского сбора, незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что ... ФИО2 в отношении ФИО1 были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от .... и постановления о возбуждении исполнительского производства от .... Так в постановлениях о взыскании исполнительского сбора от ...., основанием для взыскания послужили материалы исполнительского проиводства от .... ... (... от ....) от .... ... ( ... от ....) и от ... ... (... от ....) Однако, судебный пристав не обратил внимание, на то обстоятельство, что исполнительные листы послужившие основание к возбуждению исполнительного производства, были на основании заявления взыскателя ... от ... отозваны обратно. Одновременно, указала, что самих отказов у нее нет.

В судебное заседание истец не явился, представитель административного истца Доев А.Б.( доверенность от ....) в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о возбуждении административного дела, о времени и месте назначения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления: от .... ... о, ... от ...., ... от .... взыскании исполнительского сбор, ... от ...., ... от ... ... от .... о возбуждении исполнительных производств, административный истец не согласился с указанными постановлениями и обратился с жалобой на имя Начальника отдела МОСП по особым исполнительным производствам. Постановлением заместителя начальника ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы. Из содержания постановления усматривается, что ранее ФИО1 обращалась с аналогичными требованиями в суд.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от .... требования ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя : от .... ..., ... от ...., ... от ...., ... о ... ....... от ... ... от .... оставлены без удовлетворения

Из изложенного следует, что доводам административного истца ФИО1 о признании постановлений судебного пристава исполнителя признаны законными и обоснованными. Каких-либо доказательств обратному, материалы дела не содержат.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя, законны, поскольку, предприняты все необходимые меры и совершены все требуемые исполнительные действия к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю УФССП России по РСО – Алания ФИО2, о признании постановления от ... ..., от .... ..., от ... ...., от ... ...., от ...., от ... ...., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Дзуцева А.А.