Решение № 2-1104/2025 2-1104/2025~М-479/2025 М-479/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1104/2025

Дело № 2-1104/2025

УИД 23RS0051-01-2025-000806-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 июня 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 05.11.2020 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты. 28.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс», заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному договору перешли к ООО ПКО «Коллект Солюшенс». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства и его задолженность составляет 225 331,29 рубль. Таким образом, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 225 331,29 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 759,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 05.11.2020 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор предоставления кредитной карты <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, 27,89 % годовых при покупках, 49,9 % годовых при снятии наличных. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Предмет договора предоставления кредитной карты, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях, Общих условиях.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

ФИО1 не исполнялись надлежащим образом условия договора предоставления кредитной карты в части внесения минимальных платежей и оплаты задолженности и по состоянию на 26.09.2023 задолженность составляет 231 331,29 рубль: сумма невозвращенного основного долга – 197 408,37 рублей, проценты – 32 828,84 рублей, иные платы и штрафы – 1 094,08 рубля.

28.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс», заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору <№> перешли к ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

Договор уступки прав требования его сторонами, ответчиком не оспорены, сведений о его расторжении у суда не имеется.

По состоянию на 26.03.2025 задолженность составляет 225 331,29 рубль, поскольку частично уплачена задолженность по процентам (долг по процентам 26 828,84 рублей.

По заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района был выдан судебный приказ № 2-1653/2024. Определением от 04.06.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Договор кредита, его пункты ответчиком не оспорены, встречные исковые требования, контррасчет не подавались.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору предоставлении кредитной карты.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Коллект Солюшенс» уплачена государственная пошлина в размере 7 759,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 301 от 12.03.2025, № 1721 от 06.02.2024. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) суммы задолженности по договору <№>: основной долг – 197 408 рублей 37 копеек, проценты – 26 828 рублей 84 копейки, иные платежи и штрафы – 1 094 рубля 08 копеек, а всего 225 331 (двести двадцать пять тысяч триста тридцать один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 759 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Нестеренко