Решение № 2-2744/2019 2-2744/2019~М-1835/2019 М-1835/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2744/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2019 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ФИО28» (далее по тексту – ПАО «ФИО29») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что истец является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **, собственниками жилого помещения по адресу: ..., 19 микрорайон, ... являются ФИО3, ФИО2 по 1\2 доли в праве собственности у каждого.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ФИО36» от ** в жилом помещении, общей площадью 63,7 кв.м., зарегистрировано 3 человека.

Единая теплоснабжающая организация ПАО «ФИО30» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный месяц на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Согласно расчету ПАО «ФИО31» за период с ** по ** задолженность ответчиков по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет ФИО7, которая до настоящего времени не оплачена. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, ПАО «ФИО32» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО8, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9.

В судебное заседание истец ПАО «ФИО33» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о его дате и времени извещались по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «ФИО34» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., 19 микрорайон, ... являются ФИО3, ФИО2, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от **, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное жилое помещение принадлежит перечисленным лицам на праве общей долевой собственности в равных долях каждому (по 1\2 доли каждому). Площадь жилого помещения составляет 63,7 кв.м.

Справкой о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «ФИО37», подтверждается, что в указанной квартире зарегистрировано 3 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО5

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет ФИО10, которая до настоящего времени не оплачена. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает верным, сомнений они у суда не вызывают.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая указанную правовую норму, суд считает, что задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопление подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку последние являются долевыми собственниками, каждому из них принадлежит по 1\2 доли спорного жилого помещения. С учетом долевого взыскания, долг для взыскания с каждого составит по ФИО11, из них, по оплате за горячее водоснабжение – ФИО12, за отопление – ФИО13 (ФИО14 \ 2).

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО15.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку иск ПАО «ФИО35» удовлетворен судом в долевом порядке, то с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины также в долевом порядке, то есть по ФИО16 с каждого (ФИО17 \ 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за период с ** по ** в размере ФИО18, из них, по оплате за горячее водоснабжение – ФИО19, за отопление – ФИО20, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21; всего взыскать ФИО22.

Взыскать с ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за период с ** по ** в размере ФИО23, из них, по оплате за горячее водоснабжение – ФИО24, за отопление – ФИО25, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26; всего взыскать ФИО27.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина