Решение № 2-565/2021 2-565/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-565/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, которая проживала в квартире по адресу: <адрес>. Данную квартиру еще при жизни бабушка подарила ему (истцу). Кроме того в собственности его бабушки находился жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанная выше недвижимость принадлежала ей на праве собственности на основании завещания от 7 июня 1966 года. Данное завещание было составлено ее тетей ФИО2, однако при его создании была допущена ошибка в фамилии вместо ФИО20 указана ФИО21 Во всех остальных документах фамилия его бабушки указана верно. Еще при жизни ФИО3 хотела составить на него (истца) завещание, но не успела ввиду внезапной смерти. Он (истец) является единственным наследником, т.к. других родственников у бабушки не было. Её муж (дед истца) ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО19. было два сына: ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца) и ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя истца), которые тоже умерли. ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в брак не вступал и детей не имел. ФИО18 тоже умер, при жизни он вступал в брак с мамой истца, однако брак был расторгнут еще 25 июля 1989 года. От данного брака родился ФИО1 (истец). Родных братьев и сестер у него нет. В течении 6 месяцев после смерти бабушки к нотариусу он не обращался, ввиду незнания закона. Поэтому вынужден обратиться в суд, так как срок вступления в наследство уже пропущен. Также у его бабушки есть сберкнижки, открытые на ее имя в ПАО Сбербанк. О размере денежных средств на счетах ему ничего не известно.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принадлежности завещания, оформленного ФИО2 на имя наследника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области, привлеченное к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу пункта 5 части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу указанной нормы права завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.

Как следует из материалов дела, 7 июня 1966 года государственным нотариусом Киреевской Государственной нотариальной конторы ФИО11 было удостоверено завещание, составленное от имени ФИО2, завещавшей все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, своей племяннице ФИО12, которое зарегистрировано в реестре за №

Однако судом достоверно установлено, что в завещании допущена ошибка: фамилия ФИО3 указана неверно, вместо ФИО22 указано ФИО23 Несоответствие указанной в завещании фамилии наследника с фамилией, указанной в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, типовом договоре, домовой книги, заявлении о принятии наследства ставит под сомнение принадлежность завещания этому лицу. Поэтому факт принадлежности завещания является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение у заявителя права наследования.

Данные обстоятельства не позволяют истцу реализовать полномочия собственника и надлежащим образом оформить свои наследственные права.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в завещании фамилия ФИО24 была указана ошибочно, иного способа исправить указанную ошибку как путем обращения с заявлением в суд не имеется, поэтому заявленные истцом требования об установлении факта принадлежности завещания основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район от 9 апреля 2019 года, а также актовой записью о смерти от 9 апреля 2019 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ей на праве собственности на основании завещания от 7 июня 1966 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 16 апреля 2021 года, техническим паспортом по состоянию на 20 января 1987 года, кадастровым делом на указанный объект недвижимости.

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется, поскольку супруг ФИО3 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 4 августа 2020 года, а также актовой записью о смерти № от 2 апреля 1992 года; сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 15 ноября 2005 года; сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15 ноября 2016 года, а также актовой записью о смерти № от 15 ноября 2016 года.

Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

После смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3, что подтверждается наследственным делом №.

В силу статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по праву представления к имуществу ФИО3 является внук ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от 4 августа 2020 года.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, что наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не заводилось.

Как утверждает истец, в установленный законом срок с момента смерти наследодателя ФИО3 он фактически принял наследство, поскольку несет бремя расходов по содержанию имущества, обрабатывает земельный участок, занимался похоронами, что также подтверждается квитанцией об оплате договора на ритуальные услуги № от 7 апреля 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО3

Из сообщения РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 9 апреля 2021 года следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов и вкладов:

- подразделение № счет №, открыт 27 июня 2006 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

- подразделение № счет №, открыт 3 декабря 1983 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

- подразделение № счет №, открыт 3 июля 2015 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

- подразделение № счет №, открыт 30 июня 2015 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

- подразделение № счет №, открыт 8 февраля 2019 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

- подразделение № счет №, открыт 3 ноября 2017 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

- подразделение № счет №, открыт 18 мая 2016 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

- подразделение № счет №, открыт 30 июня 2009 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

- подразделение № счет №, открыт 4 января 2019 года, действующий, остаток по счету на 22 апреля 2021 года составляет <данные изъяты>;

Также установлено наличие следующих компенсационных счетов:

- №, открытый 3 декабря 1983 года, статус действующий;

- №, открытый 9 августа 1966 года, статус закрыт.

Таким образом, данное имущество входит в состав наследства и может перейти в порядке наследования к наследнику ФИО4

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от 7 июня 1966 года, удостоверенного государственным нотариусом Киреевской Государственной нотариальной конторы ФИО11 и зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с инвентарным № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на действующих счетах:

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№,

№ с причитающимися по ним компенсациями, находящихся в отделении, организационно подчиненному Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: