Решение № 2-6066/2020 2-6066/2020~М-5463/2020 М-5463/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-6066/2020

Дело № 2-6066/2020

14RS0035-01-2020-008421-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 13 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., единолично, при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Россельхозбанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.10.2011 года между сторонами заключен кредитный договор № от 11.10.2011 года на предоставление кредита в сумме 300 000 руб. с уплатой ___ годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договор поручительства № от 11.10.2011 с ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 79 704 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 591 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на их самих. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 11.10.2011. № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. под ___% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства от 11.10.2011. № с ФИО2 Ответчики свои обязательства по погашению займа не выполняют, выплаты ответчиками не производятся. Ответчики свои обязательства по погашению займа не выполняют, выплаты ответчиками не производятся. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитное соглашение подписано ФИО1, с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствие с п.2.1 договоров поручительства поручитель обязался нести полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства от 11.10.2011. № подписан ФИО2, с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено.

Предметом указанного договора поручительства является обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности.

При этом ответчики свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняют, нарушен график погашения кредита, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 79 704 руб. 49 коп., из них проценты за пользование кредитом 30 748 руб. 67 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 27 354 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 21 601 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.6.1 кредитного договора установлена неустойка в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчету истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга 27 354 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 21 601,29 руб.

В адрес ответчика истцом 02.03.2020 г. было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Из требования усматривается, что банк просил заемщика добровольно произвести погашение всей суммы задолженности не позднее 01.04.2020 г. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2011 года, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2011 года в размере 79 704 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 591 руб., всего – 88 295 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 13 июля 2020 года.