Решение № 2-504/2024 2-504/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-504/2024

УИД 61RS0050-01-2024-000499-84 Дело № 2-504/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к П.Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к П.Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 29.01.2020 образовавшуюся по 06.12.2021 в размере 255472,44 руб., из которых: основной долг – 239552,15 руб., задолженность по процентам за просрочку – 15920,29 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5754,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2020 между АО «Юни Кредит Банк» и П.Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность за период с 15.04.2020 по 06.12.2021.

06.12.2021 АО «Юни Кредит Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № 641/44/21.

14.08.2023 заемщик внес денежные средства в размере 14978,51 руб.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2020 года между АО «Юни Кредит Банк» и П.Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

06.12.2021 АО «Юни Кредит Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № 641/44/21.

14.08.2023 заемщик добровольно внес денежные средства в размере 14978,51 руб.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 255472,44 руб. за период с 15.04.2020 по 06.12.2021, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5754,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255472,44 руб., из которых: основной долг – 239552,15 руб., проценты за просрочку – 15920,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5754,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное заочное решение составлено – 16 июля 2024 года.