Постановление № 5-79/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 5-79/2023

Копия

66RS0008-01-2023-001580-90

дело № 5-79/2023 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 24 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев на основании ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> (водительское удостоверение <данные изъяты>)

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2023 года в 15.45 часов у дома № 14а по ул.Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не выполнила ранее выданное ей требование о прекращении правонарушения и управляла автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***> не удалив с передних боковых стекол автомобиля в предусмотренный требованием срок – до 04 июня 2023 года пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила, что требование о прекращении правонарушения в установленный период времени не исполнила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст.13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.3, 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе, неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 23 июля 2023 года в 15.45 часов у дома № 14а по ул.Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 04 июня 2023 года.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

-копией акта технического осмотра транспортного Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***> проведенного 22 мая 2023 года, светопропускание передних боковых стекол составило 4 %, что является нарушением требований Технического регламента, в связи с чем 22 мая 2023 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ФИО1 было вынесено постановление № 18810066230001067133, согласно которому 22 мая 2023 года в 15.57 часов у дома № 14 по ул. Юности в городе Нижний Тагил ФИО1 управляла транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***> на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривала, что подтверждается записью в постановлении по делу об административном правонарушении.

- в связи с данным правонарушением 22 мая 2023 года ФИО1 было вынесено требование об устранении данного нарушения в срок до 04 июня 2023 года. ФИО1 была предупреждена о том, что в случае невыполнения настоящего требования, она может быть подвергнута административному наказанию в виде штрафа или административного ареста на основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом с данным требованием ФИО1 была ознакомлена;

-постановлением № 18810066230000862092, согласно которому 23 июля 2023 года в 15.45 часов у дома № 14а по ул.Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 управляла автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***> на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривала, что подтверждается записью в постановлении по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 23 июля 2023 года в 15.45 часов у дома № 14а по ул.Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 управляла автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***> на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, и о том, что ранее ФИО1 выдавалось требование о прекращении административного правонарушения. Были произведены замеры светопропускания передних боковых стекол и вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 23 июля 2023 года событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется;

- протоколом 66 АА № 2004541 от 23 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия ее квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Судом установлено, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершила правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеет постоянное место жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданку Российской Федерации (водительское удостоверение <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Иванова