Решение № 2-1652/2024 2-1652/2024~М-1109/2024 М-1109/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1652/2024

56RS0030-01-2024-001813-43

№ 2-1652/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Зиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты> В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> возник в результате страхового случая, Страховщик возместил Потерпевшему причиненные убытки в полном объеме, которые согласно калькуляции ущерба, составили 85100 руб. На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 85100 руб., расходы по оплате госпошлины 2753 руб.

Определением суда протокольной формы к участию в судебном заседании привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «СОГАЗ».

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «МАКС», третьи лица, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, третьи лица, надлежащим образом извещались.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации: <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.1081 ГК РФ, а также ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты если:

б) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности возмещается на основании стст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль <данные изъяты>, полис №. Допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы.

Из платежного поручения усматривается, что АО «МАКС» перечислило 85100 руб. на счет АО «СОГАЗ».

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик управлял автомобилем и не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере2635 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) сумму ущерба в размере 85 100 руб., а также государственную пошлину 2753 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья Кильдяшева С.Ю.