Решение № 2-124/2017 2-124/2017(2-2550/2016;)~М-2373/2016 2-2550/2016 М-2373/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-124/2017

...

Дело № 2- 124/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января2017 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 13.02.2014г. ответчик взял в долг у истца по расписке 90 000 рублей и обязался возвратить деньги через 2 месяца, в срок 13.04.2014г. В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но долг до настоящего времени ответчик не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика 90 000 рублей в счет возврата долга, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 14.04.2014г. по 30.11.2016г. в размере 22998 руб.57коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459.97 руб., расходы за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 3000 рублей.

Истец в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в иске месту жительства, за судебной телеграммой ответчик не явился.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 12 ГПК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ ( в ред. действовавшей до 09.01.2017г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13 февраля 2014г. ФИО1 передал в долг ФИО2 деньги в размере 90 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 деньги 12 апреля 2014г., что подтверждается распиской о передаче денег ( л.д.10).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Доказательств, подтверждающих возврат полученных заемных средств в установленные договором сроки, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, требование истца о взыскании с ответчика долга 90 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчета размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга 90 000 руб. за период с 14.04.2014г. по 30.11.2016г. составляет 22998 руб.57коп.

Размер начисленных процентов судом проверен, он является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22998 руб.57коп. Размер процентов соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы: государственная пошлина в размере 3459 руб.97 коп., расходы на оплату юридических услуг за составление иска в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 90 000 рублей, проценты в размере 22998 руб.57коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 руб.97 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья Т.В.Максименко