Решение № 2-6505/2025 2-6505/2025~М-5337/2025 М-5337/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-6505/2025

УИД 65RS0001-01-2025-011093-12

Дело № 2-6505/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2025 года ООО «ПКО Воксис» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19 декабря 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 89 779 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 ноября 2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа на сумму 45 000 рублей, сроком по 28 мая 2025 года, под 248% годовых, по которому образовалась задолженность в указанном размере, из которых:

40 995 рублей сумма задолженности по основному долгу,

48 784 рубля 47 копеек – сумма задолженности по процентам, в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг 0,68% в день.

28 мая 2025 года по договору уступки прав займодавец уступил истцу право требования задолженности к ответчику.

Поскольку судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика, задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам места жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Джой Мани» (Кредитор) был заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей, сроком на 112 календарных дней, под 248,200% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в сумме 66 302 рубля 54 копеек производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к договору. Количество платежей 8, в размере ежемесячного платежа 8289 рублей, размер последнего платежа 8279 рублей 54 копеек. (п. 6 Договора).

Факт предоставления займа подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1

Однако, в установленные сроки свои обязательства ответчик не исполнила, как не исполнил их и позже. В настоящее время денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

Задолженность за период с 19 декабря 2024 года по 28 мая 2025 года составила 89 779 рублей, из которых:

40 995 рублей - сумма задолженности по основному долгу,

48 784 рубля 47 копеек – сумма задолженности по процентам, в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг 0,68% в день.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ООО МКК «Джой Мани» передало ООО «ПКО Воксис» права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к ответчику.

4 июля 2025 года ООО «ПКО Воксис» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 19 декабря 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 89 779 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими от должника возражениями, определением от 8 июля 2025 года отменен.

Поскольку задолженность не погашена, расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» задолженность по договору займа в размере 89 779 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего: 93 779 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.