Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1427/2017

Дело №2-1427/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Дьяковой Н.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосвоенного аванса по договору строительного подряд,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2016 года между ФИО1 именуемой в дальнейшем «Заказчик», и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Подрядчик», был заключен договор подряда на проведение строительных работ, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по адресу: .... В соответствии с п.2.1 договора цена договора состоит из цены выполненных работ по договору в размере 110 000 рублей и цены строительных материалов в размере 250 000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора оплата строительных материалов осуществляется авансом в размере 100%. Указанный аванс в размере 250000 рублей заказчиком был передан подрядчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Пунктом 4.1 договора был установлен срок выполнения работ с 01.04.2017 по 01.05.2017, однако подрядчик к выполнению работ не приступил. 26.06.2017 заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия, после получения которой подрядчиком были приобретены и переданы заказчику строительные материалы, приобретенные за счет аванса, переданного заказчиком на общую сумму 106770 рублей 40 копеек. К выполнению работ подрядчик так и не приступил, в связи с чем заказчиком 28.07.2017 подрядчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании с подрядчика суммы неосвоенного аванса в размере 143229 (ста сорока трех тысяч двухсот двадцати девяти) рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор подряда на проведение строительных работ б/н от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 143 229 (Сто сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей оплаченных по договору подряда на проведение строительных работ б/н от 21 октября 2016 года.

ФИО2 пояснил, что 21 октября 2016 года между ФИО1 именуемая в дальнейшем «Заказчик», и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Подрядчик», был заключен договор подряда на проведение строительных работ, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по адресу: .... В соответствии с п.2.1 договора цена договора состоит из цены выполненных работ по договору в размере 110 000 рублей и цены строительных материалов в размере 250 000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора оплата строительных материалов осуществляется авансом в размере 100%. Указанный аванс в размере 250000 рублей заказчиком был передан подрядчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Пунктом 4.1 договора был установлен срок выполнения работ с 01.04.2017 по 01.05.2017, однако подрядчик к выполнению работ не приступил. 26.06.2017 заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия, после получения которой подрядчиком были приобретены и переданы заказчику строительные материалы, приобретенные за счет аванса, переданного заказчиком на общую сумму 106770 рублей 40 копеек. К выполнению работ подрядчик так и не приступил, в связи с чем заказчиком 28.07.2017 подрядчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Уведомление было направлено заказным письмом. Так как ФИО3 на претензии и уведомления не реагировал, истица вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлялся судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие суд не просил. В связи с чем с учетом мнения истца судом было принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ... между ФИО1 именуемой в дальнейшем «Заказчик», и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Подрядчик», был заключен договор подряда на проведение строительных работ, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по адресу: .... В соответствии с п.2.1 договора цена договора состоит из цены выполненных работ по договору в размере 110 000 рублей и цены строительных материалов в размере 250 000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора оплата строительных материалов осуществляется авансом в размере 100%.

Указанный аванс в размере 250000 рублей заказчиком был передан подрядчику, что подтверждается представленной в суд копией расписки в получении денежных средств, сверенной судом с оригиналом.

Пунктом 4.1 договора был установлен срок выполнения работ с 01.04.2017 про 01.05.2017, однако подрядчик к выполнению работ не приступил. 26.06.2017 заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия, после получения которой подрядчиком были приобретены и переданы заказчику строительные материалы, приобретенные за счет аванса, переданного заказчиком на общую сумму 106770 рублей 40 копеек.

Стоимость приобретенных ФИО3 строительных материалов, подтверждается представленными в суд копиями, сверенными судом с оригиналами, товарных чеков: №Б0330 от 01.07.2017 на сумму 13566 рублей 40 копеек и чеком от 30.06.2017 на сумму 93204 рубля.

К выполнению работ подрядчик так и не приступил, в связи с чем заказчиком 28.07.2017 подрядчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Также в соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Договором, заключенным между ФИО1 и ФИО3, было установлено условие оплаты строительных материалов ФИО1 авансом в размере 100%. Данное условие договора истицей было выполнено.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст.708 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора был установлен срок выполнения работ с 01.04.2017 по 01.05.2017, однако, как установлено в судебном заседании, подрядчик к выполнению работ не приступил, что подтверждается представленными в суд копиями, сверенными судом с оригиналом, претензии, направленной ФИО1 ФИО3 в связи с невыполнением работ по договору и уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд расторгает договор подряда на проведение строительных работ б/н от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3 и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 143 229 (Сто сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей оплаченных по договору подряда на проведение строительных работ б/н от 21 октября 2016 года в виде аванса на приобретение строительных материалов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор подряда на проведение строительных работ б/н от 21 октября 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 143 229 (Сто сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей оплаченных по договору подряда на проведение строительных работ б/н от 21 октября 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня объявления резолютивной части, то есть до 30 сентября 2017 года, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Председательствующий судья А.К. ФИО3