Решение № 2-2478/2018 2-52/2019 2-52/2019(2-2478/2018;)~М-2420/2018 М-2420/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-2478/2018

Дело № 2-52/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 25 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и А. Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт №0701-Р-725903105, согласно которому банк выдал кредитную карту № с лимитом в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Заемщик А. Н.А. 17 ноября 2017г. умерла. Банком установлено, что к имуществу А. Н.А. заведено наследственное дело, наследником имущества А. Н.А. является <данные изъяты> ФИО1 Ответчик не принимает никаких мер по погашению задолженности перед банком.

Задолженность по кредитной карте за период с 17.03.2018г. по 27.08.2018г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-725903105 за период с 17.03.2018г. по 27.08.2018г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что от А. Н.А. в ПАО «Сбербанк России» 25 февраля 2013 года поступило заявление на получение кредитной карты «MASTERCARD CREDIT MOMENTUM» с лимитом <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

В заявлении А. Н.А. подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать (л.д. 17).

Согласно информации о полной стоимости кредита, А. Н.А. предоставлена карта «MASTERCARD CREDIT MOMENTUM» с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых(л.д.19).

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается распечаткой операций по номеру эмиссионного контракта №0701-Р-725903105 (л.д.6-10).

Согласно свидетельству о смерти А. умерла 17 ноября 2017 года, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти №5891 (л.д.15).

Банк направил ФИО1 27 июля 2018 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.11).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3 в её производстве находится наследственное дело №282/2017 к имуществу А.. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.33).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 принято наследство в виде:

- 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью наследуемой доли <адрес> руб. (л.д.24-25, 33).

- денежных средств по счету № спричитающимися процентами и компенсацией в подразделении № 8626/1237 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк;

-компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № в подразделении № 8626/1237 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк;

-денежных средств по счету № спричитающимися процентами в подразделении № 8626/1237 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк;

-денежных средств по счету № банковской карты с причитающимися процентами в подразделении № 8626/1237 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, наследником к имуществу А. Н.А. является только её <данные изъяты> ФИО1(л.д.33,39-40).

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2018 г., с которым суд соглашается, задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 4). Указанный расчет не оспорен стороной ответчика.

Стоимость принятого по наследству имущества бесспорно превышает размер долга (л.д.39-40).

При таких обстоятельствах, суд исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 17 марта 2018 г. по 27 августа 2018 г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные им при подаче иска, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-725903105 от 25 февраля 2013 г. за период с 17 марта 2018г. по 27 августа 2018 г. в размере 43641,15 руб. и госпошлину в размере 1509,23 руб., всего 45150,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2019 года.

Судья .

.
.

.
.

.