Решение № 2-1871/2019 2-1871/2019~М-1704/2019 М-1704/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1871/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2019 по иску ФИО4 к ФИО1, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании права на обязательную долю в наследстве, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

истец Буйный В.С. обратился в суд с иском к ФИО1, комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на обязательную долю в наследстве, включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование исковых требований Буйный В.С. указал, что 20.02.2007 его брат Буйный А.С. составил завещание, в соответствии с которым завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО1 На момент смерти <данные изъяты> являлся нетрудоспособным, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного истец Буйный В.С. просил суд признать за ним право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО10 в размере ? доли; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Буйный В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Селезнева О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика - комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и нотариус Тверского городского нотариального округа Морозова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Селезневой О.М., исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание на все принадлежащее ему ко дню смерти имущество, наследниками по которому являются ФИО7 и ФИО9 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также из указанного наследственного дела усматривается, что ФИО7 отказалась от доли на наследство, причитающегося ей на основании указанного выше завещания. Нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Таким образом, наследник второй очереди обладает правом на обязательную долю в наследстве в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса не только о нетрудоспособности ФИО3, но и о нахождении его на иждивении наследодателя.

Установлено, что ФИО3 является братом ФИО6

В материалы дела представлена справка сер. МСЭ-014 №, выданная Бюро медико-социальной экспертизы № <адрес>, согласно которой ФИО3 установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Рэмс», ФИО6 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 пояснил, что он (истец) никогда не находился на иждивении своего брата - наследодателя ФИО6, никогда не получал от него полного содержания или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка. Они жили с братом в разных городах, изредка поддерживая отношения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными норами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4

Рассмотрев дело в пределах заявленного искового требования, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании права на обязательную долю в наследстве, включении имущества в состав наследственной массы отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -