Решение № 2-4458/2017 2-4458/2017 ~ М-5716/2017 М-5716/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4458/2017

к делу №2-4458/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 А.ича к ФИО1 о снятии с регистрационного учета и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд выписать ответчицу из принадлежащей ему, на праве собственности 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>; выписать ребенка ФИО2 из принадлежащей ему на праве собственности 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В иске указано, что на основании договора купли-продажи 10.04.1999 г. ФИО3, является собственником 2-комнатной квартиры общей площадью 48,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества он в браке не состоял. В период с 02.07.2007 г. по 15.08.2011 г. он состоял в браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания он зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену - ФИО1 и ребенка - ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка №102 Центрального района г.Сочи № от 15 августа 2011г брак между сторонами расторгнут. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: г. Сочи, <адрес> - за ответчицей не сохраняется. Ответчица с ребенком - ФИО2 более 5-ти лет проживает в 1 комнатной квартире по адресу: г.Сочи, <адрес> которую она купила сразу после развода.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как она не может зарегистрироваться.

Предстаивтель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно как следует из представленных суду доказательств, ФИО3 является собственником квартиры <адрес> в г. Сочи, что следует из договора купли-продажи от 10.04.1999 года.

Как следует из иска в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО1

Так же из иска следует, что ФИО2 и ФИО1 не являются членами семьи истца.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, для снятия ответчика и ее дочери ФИО2 с регистрационного учета, без их согласия, необходимо решение суда о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем суду не представлено решение о признании ответчика и ФИО2 утратившими право пользованием <адрес> в г. Сочи, при этом истцом данные требования заявлены не были, следовательно, у суда нет законных оснований для снятия ответчика и ФИО2 с регистрационного учета.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае ФИО3, нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства того, что истцу, именно действиями, ответчика были причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 А.ича к ФИО1 о снятии с регистрационного учета и о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2017 года.