Решение № 2-1052/2024 2-1052/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1052/2024

Дело № 2-1052/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.

при секретаре Тимохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синараобратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме368 700,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности ответчик обязался вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашения кредита и уплата процентов производятсяс нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Для взыскания просроченной задолженности за период с 29 октября 2018 года по 19 июля 2019 года в сумме 301 584,65 рублей истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Сумма задолженности составила 301 584,65 рублей, из которых: 267 364,89 рублей - основной долг, 34 219,76 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 22,9% годовых, 3 107,92рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 29 октября 2018 года по 19 июля 2019 года в сумме 301 584,65 рублей, из которых: 267 364,89 рублей - основной долг, 34 219,76 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 22,9% годовых, 3 107,92 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей было вынесеноопределение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность за период составляет 224 067,08 рублей, из которых: 224 067,08 рублей –основной долг, 5 440,67 рублей –расходы по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 067,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440,67 рублей.

Представитель истца ПАО Банк Синарав судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен надлежащим образом посредством получения судебной повестки.

Из представленной в материалы дела адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «вручено адресату».

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, получив судебное извещение.

Суд, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 368 700,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца аннуитентными платежами согласно графику платежей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 1 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

ПАО "СКБ-банк"обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав ответчику денежные средства наличными.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 301 584,65 руб.

Ввиду поступивших отФИО1 возражений на судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчёту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 224 067,08 руб., из которых 224 067,08 руб. - основного долга, 5 440,67 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 5 440,67 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Банк Синара" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу публичного акционерного общества "Банк Синара" № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 224 067,08 руб., изкоторых: 224 067,08 руб. - основной долг, 5 440,67 – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года.

Судья Юрченко Л.В.