Решение № 2-1746/2023 2-1746/2023~М-1353/2023 М-1353/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1746/2023

№ 2-1746/2023


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 З.Л.о. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что 23.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194, Granta, гос. номер №, принадлежащем ПАО «Совкомбанк», под управлением ФИО5, и автомобилем ВАЗ 2170 Priora, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Потерпевшее лицо обратилось в САО «ВСК» за возмещением ущерба на основании договора добровольного страхования. САО «ВСК» оплатило ремонт поврежденного автомобиля в размере 112 987,74 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму 112 987,74 рублей, госпошлину 3 459,75 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на ином законном основании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194, Granta, гос. номер №, принадлежащего ПАО «Совкомбанк», под управлением ФИО5, и автомобилем ВАЗ 2170 Priora, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало случай страховым и 12.12.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 112 987 рублей 74 копейки.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 112 987,74 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину 3459,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 З.Л.о. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З.Л.о. (водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму 112 987,74 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 459,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 25 июля 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.