Постановление № 5-355/2024 от 23 августа 2024 г. по делу № 5-355/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2024 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Донецкий Д.В. (183032, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ***, к административной ответственности за совершение однородных преступлений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

*** в 02 час 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте, в помещении бара ***», расположенного по адресу: адрес***, громко выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, приставал к посетителям, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств не поступило. ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в своих объяснениях.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его собственного признания, в полной мере подтверждается исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ***, рапортом сотрудников Росгвардии от ***, согласно которым *** в 02 часа 15 минут ФИО3, находясь в помещении бара «***», расположенного по адресу: адрес***, громко выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, приставал к посетителям, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается его собственными объяснениями от ***, подтвержденными им в суде.

Судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в помещении общественного питания.

Суд полагает, что опечатка, допущенная в протоколе об административном правонарушении в названии бара, является технической ошибкой, не препятствующей признанию ФИО3 виновным.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ФИО3 при оформлении протокола дал изобличающие себя показания, вину признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, принимая во внимание данные о его личности, в том числе трудоспособность, наличие неофициального дохода, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания в отношении последнего при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Д.В. Донецкий