Решение № 2А-5099/2024 2А-5099/2024~М-4854/2024 М-4854/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-5099/2024

Решение

Именем Российской федерации

25 июля 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5099 по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, которым просит освободить ее от исполнительного сбора в размере <...> по постановлению <номер>-ИП от <дата>.

В обоснование требований ссылается на то, что являлась должником по Исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> и Исполнительному листу № ФС <номер> от <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 Раменского РОПС ГУФСС о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7%. В постановлении указан срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения данного документа. В этот срок она не смогла оплатить задолженность по исполнительному производству, т.к. не имела возможности по состоянию здоровья. Просрочка платежа незначительная. В настоящее время задолженность в размере <...> руб. полностью оплачена. Штраф был оплачен <дата>г, через систему ПАО Сбербанк по реквизитам указанным в постановлении. В связи с плохим самочувствием и отсутствием материальных средств, она не имеет возможности оплатить исполнительский сбор. В 2021 году, хирургами НМИЦССХ им. ФИО3 в <адрес>, ей была проведена сложная операция по удалению аневризмы аорты в грудной и брюшной полости. Часть аорты заменена на протез, поэтому у нее нарушена двигательная активность, кровообращение, дыхательная система. В 2023 году при очередном обследовании, у нее обнаружено еще 2 аневризмы аорты. На данный момент находится под наблюдением врачей НМИЦССХ им. ФИО3 в <адрес> и Раменской ЦРБ. Через каждые 5-6 месяцев она проходит обследования, которые включают в себя дорогостоящие процедуры, проведения КТ, МРТ, а также много денежных средств уходят на жизненно важные лекарства. Ей назначена 3 группа инвалидности- бессрочно. В мае 2023 года после тяжелой, продолжительной болезни у нее скончался муж. На его лечение она брала кредит в ПАО Сбербанк <адрес>, который выплачивает строго по графику по настоящее время. Единственный ее доход- пенсия, из которой она оплачивает услуги ЖКХ, кредит в ПАО Сбербанк, лекарственные препараты, которые она должна принимать на постоянной основе пожизненно, различные медицинские процедуры, продукты питания.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 не явилась, возражений не представила, о слушании дела извещена.

Суд, заслушав административного ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что заочным решением Раменского городского суда от <дата> с ФИО2 в пользу муниципального образования Комитета Раменского городского округа <адрес> взысканы денежные средства в сумме <...>

На основании исполнительного листа ФС <...> от <дата> Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50), следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. При этом, с учетом приведенных положений, должник при обращении с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора обязан надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен.

Из представленных в дело письменных доказательств усматривается, что административный истец попала в тяжелую жизненную ситуацию, связанную с имеющими у нее заболеваниями, болезнью мужа, наличием единственного дохода в виде пенсии. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Кроме того, задолженность по исполнительному листу оплачена ФИО2 <дата>.

С учетом изложенного суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от суммы исполнительского сбора <...> руб., что будет составлять <...> руб. Оснований для полного освобождения ФИО2 от взыскания исполнительского сбора суд не усматривает.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> до <...> руб.

В удовлетворении требований ФИО2 об освобождении от исполнительского сбора в полном размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года

Судья