Решение № 2А-631/2020 2А-631/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2А-631/2020

Дело № 2а-631/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Коротких М.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2017 год по транспортному налогу в размере 43 775 руб. и пени за период с 03.12.2018 по 28.01.2019 в размере 628,54 руб., а всего 44 403,54 руб.

В обоснование иска инспекция указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области, за ним в 2017г. было зарегистрировано транспортное средство марки (номер обезличен) Инспекцией был исчислен транспортный налог за указанный год и направлено административному ответчику налоговое уведомление и требования об уплате транспортного налога, однако обязанность по его уплате не исполнена.

Мировым судьей судебного участка № 5 Белгородского района 24.07.2019 отменен судебный приказ от 26.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

В судебное заседание административный истец, извещенный о судебном разбирательстве дела посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, ссылаясь на отсутствие у него транспортного средства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что в 2017 и на сегодняшний день за ответчиком на праве собственности зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, что не оспаривалось в судебном заседании ФИО1

Налоговым органом были исчислены имущественные налоги, в том числе и транспортный налог за 2017., в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № (номер обезличен) от 04.07.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога в размере 43 775 руб. (л.д.3,4)

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № 19509 от 29.01.2019 об уплате в срок до 26.03.2019 транспортного налога в сумме 43 775 руб. и пени, начисленной на основании ст. 75 НК РФ в размере 628,54 руб. (л.д.11,12).

Получение налогового уведомления и требования об оплате налога и пени, административным ответчиком подтверждено в судебном заседании.

Вместе с тем требования об оплате транспортного налога и пени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2017 год составляет 43 775 руб., пени ?????????????????????????????????????

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Обстоятельство, на которое ссылается административный ответчик в своих возражениях, а именно на то, что транспортное средство не находится в его владении, не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку данных о снятии транспортного средства с регистрационного учета отсутствуют.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежит именно на налогоплательщике.

Довод административного ответчика, изложенный в возражениях на иск, о том, что владельцы угнанных автомобилей освобождены от уплаты транспортного налога подлежит отклонению, поскольку действие Федерального закона от 15.04.2019 № 53-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» распространяется на начисление транспортного налога, начиная с налогового периода – 2018. В данном же случае инспекцией предъявлен административный иск о взыскании транспортного налога за 2017г.

Кроме того административным ответчиком не представлено доказательств того, что зарегистрированный за ним автомобиль FREIGHTLINER ST 120064 ST, г/н <***> находится в розыске, и что по факту угона транспортного средства возбуждено уголовное дело.

Наличие судебного решения о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании в пользу ФИО1 денежных средств за транспортное средства, в отсутствие данных о снятии данного автомобиля с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с действующими нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период. Доказательств обращения административного ответчика в органы регистрации транспортных средств с заявлением о снятии транспортного средства с учета, не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку в спорный период транспортное средство было зарегистрировано за административным ответчиком, с регистрационного учета не было снято, у административного истца имелись правовые основания для начисления транспортного налога за указанный период, так как обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (статьи 357,358 НК РФ), а не от факта наличия или отсутствия у налогоплательщика транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть в фактическом пользовании.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ташауз, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 43 775 руб., пени за период с 03.12.2018 по 28.01.2019 в размере 628 руб.54 коп., а всего 44 403 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2020.