Апелляционное определение № 33А-1404/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Рыбаков Н.Ю.

Дело № 33а-1404/2026

№ 2а-2/6/2026 (№ 2а-2/312/2025)

43RS0034-02-2025-000438-76


Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2026 г.

Мотивированное определение изготовлено 14 апреля 2026 г.

г. Киров

09 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

Степановой Е.А., ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области на решение Слободского районного суда Кировской области от 23 января 2026 г.,

принятое по административному делу № 2а-2/6/2026 (№ 2а-2/312/2025) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО4 ФИО9 о взыскании обязательных платежей и пени,

заслушав доклад судьи Степановой Е.А., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – УФНС России по Кировской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов и сборов. В обоснование иска указано, что согласно сведениям УМВД Кировской области на имя административного ответчика с <дата> было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль грузовой КАМАЗ с госномером №. В соответствии со статьей 362 НК РФ ФИО4 начислен транспортный налог:

- за 2017 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 03 декабря 2018 г. (взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области № № от 25 февраля 2019 г.), задолженность уплачена 21 июня 2024 г.;

- за 2018 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 02 декабря 2019 г. (взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области № № от 17 марта 2020 г.), задолженность в полном объеме не уплачена;

- за 2021 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2022 г. (взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области № № от 06 марта 2024 г.), задолженность не уплачена;

- за 2022 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2023 г. (взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области № № от 06 марта 2024 г., задолженность не уплачена;

- за 2023 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 02 декабря 2024 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 13 июля 2024 г. № 139432586.

Также ФИО4 с 12 октября 2023 г. по настоящее время на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 406 НК РФ административному ответчику был начислен налог на имущество за 2023 год в сумме 68 руб. со сроком уплаты 02 декабря 2024 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 13 июля 2024 г. № 139432586.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов произведено начисление пеней в размере 10022 руб. 66 коп. на совокупную обязанность ЕНС по налогу (в состав вошла недоимка по транспортному налогу за 2017, 2018, 2021, 2022, 2023 года, налогу на имущество за 2023 год) за период с 06 февраля 2024 г. по 05 февраля 2025 г.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № 101627 от 08 июля 2023 г., со сроком исполнения до 28 ноября 2023 г. Требование до настоящего времени не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 23740,66 руб., в том числе: 13650,00 руб. - транспортный налог за 2023 год; 68,00 руб. - налог на имущество физических лиц за 2023 год; 10022,66 руб. - пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 01 декабря 2025 г. ФИО10 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 23 января 2026 г. административный иск УФНС России по Кировской области к удовлетворен частично: с ФИО4 взысканы пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов и сборов в сумме 9401,59 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Кировской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что решением Слободского районного суда Кировской области от 24 декабря 2024 г. признано отсутствующим право собственности ФИО4 на транспортное средство, что является основанием для проведения регистрационных действий по снятию грузового автомобиля с учёта в органах ГИБДД, но не является доказательством уничтожения транспортного средства. Соответственно, оснований для уменьшения транспортного налога в отношении спорного автомобиля за период 2012-2024 гг. не имелось. Учитывая, что обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость не от результатов совершения сделок с транспортным средством, являющимся объектом налогообложения, а от регистрации транспортных средств, Управлением правомерно произведено начисление ФИО4 транспортного налога за 2023 г. Также апеллянт ссылается на п. 8 ст. 45 НК РФ, устанавливающий порядок распределения ЕНП, и указывает, что платеж в размере 68 руб., перечисленный 29 ноября 2025 г., был учтён в установленном порядке, частично погасив имеющуюся на ЕНС задолженность по транспортному налогу за 2018 год. Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель УФНС России по Кировской области ФИО5 поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Информация о назначении апелляционной жалобы УФНС России по Кировской области к слушанию и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Кировского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.

Согласно положениям пункта 1 статьи 23, пункта 1 ст. 45, статей 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, исполняют свою обязанность самостоятельно под угрозой применения действий по принудительному взысканию недоимки с предшествующим направлением требования об уплате налога.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) по общему правилу плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства - объекты налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362, пункта 1 статьи 363, пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом года на основании налогового уведомления уплачивают налог, исчисляемый налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (статья 362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со статьей 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 3 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 г. № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» (далее также - Закон № 114-ЗО) налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

Согласно 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частями 1-3 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2022г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01 января 2023 г. осуществлен переход учета налогообложения на единый налоговый счет, данный вид налогового учета стал обязательным для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

В силу ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность налогоплательщика формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока (п.1 ст.45 НК РФ).

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов, в соответствии со ст.75НК РФ, на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый). Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй).

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ, взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям из УМВД Кировской области на имя административного ответчика в период с <дата> было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль грузовой КАМАЗ с госномером №. В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог:

- за 2017 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 03 декабря 2018 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12 июля 2018 г. № 29566018. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № № от 25 февраля 2019 г. Задолженность уплачена 21 июня 2024 г.;

- за 2018 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 02 декабря 2019 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 25 июля 2019 г. № 51986891. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № № от 17 марта 2020 г. Задолженность в полном объеме не уплачена;

- за 2021 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2022 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2022 г. № 16252146. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № № от 06 марта 2024 г. Задолженность не уплачена;

- за 2022 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2023 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 июля 2023 г. № 60687845. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № № от 06 марта 2024 г. Задолженность не уплачена;

- за 2023 год в сумме 13650 руб. со сроком уплаты 02 декабря 2024 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 13 июля 2024 г. № 139432586. Задолженность взыскана впоследствии отмененным судебным приказом №№ от 11 марта 2025 г., не уплачена.

Согласно сведениям ЕГРН административному ответчику на праве собственности с 12 октября 2023 г. принадлежит недвижимое имущество - квартира по адресу: <адрес>. Административному ответчику был начислен налог на имущество за 2023 год в сумме 68 руб. со сроком уплаты 02 декабря 2024 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 13 июля 2024 г. № 139432586. Задолженность взыскана впоследствии отмененным судебным приказом №№ от 11 марта 2025 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов произведено начисление пеней в размере 10022,66 руб. на совокупную обязанность ЕНС по налогу (в состав вошла недоимка по транспортному налогу за 2017, 2018, 2021, 2022, 2023 года, налогу на имущество за 2023 год) за период с 06 февраля 2024 г. по 05 февраля 2025 г.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № 101627 от 08 июля 2023 г., со сроком исполнения до 28 ноября 2023 г. Требование до настоящего времени не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено.

Решением № 6261 от 30 января 2024 г. УФНС России по Кировской области обращено взыскание на денежные средства должника на счетах в банках для исполнения требования об уплате транспортного налога № 101627.

18 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, был отменен судебный приказ № № от 11 марта 2025 г. о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени в размере 23740,66 руб.

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО4 транспортного налога за 2023 год, налога на имущество физических лиц за 2023 год, а также пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении требования УФНС России по Кировской области о взыскании транспортного налога за 2023 год, районный суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе письменные пояснения заинтересованного лица ФИО11., а также материалы гражданского дела № №, пришёл к выводу, что в 2023 году транспортное средство КАМАЗ-5410, госномер №, было разобрано и не существовало в натуре, соответственно, учитывая п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за указанный период.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

По смыслу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В то же время, согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

По смыслу приведенных норм закона обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике и прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с его фактическим владением или отчуждением.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от 29 сентября 2011 г. № 1267-О-О, от 24 декабря 2012 г. № 2391-О, от 26 апреля 2016 г. № 873-О и др.).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации), соответственно лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Положение абзаца второго пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на момент отчуждения транспортного средства, предусматривало обязанность юридических или физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, в случае прекращения их права собственности на данные транспортные средства, в том числе при продаже автомобиля, снять их с регистрационного учета.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года №2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Учитывая, что объект налогообложения автомобиль грузовой КАМАЗ с госномером № до 29 января 2025 г. не был снят с регистрационного учёта, то оснований для уменьшения или неначисления транспортного налога за 2023 год не имелось.

Принимая во внимание, что транспортный налог за 2023 год в размере 13650 руб. административным ответчиком в установленные законом сроки не уплачен, требование об уплате налогов и пеней не исполнено, расчёт задолженности произведен налоговым органом правильно, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность соблюдена, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения ФИО4 от уплаты образовавшейся задолженности, не имеется, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание данное обстоятельство, основания для перерасчёта пени, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС по налогу (в состав вошла недоимка по транспортному налогу за 2017, 2018, 2021, 2022, 2023 года, налогу на имущество за 2023 год) за период с 06 февраля 2024 г. по 05 февраля 2025 г. отсутствуют.

Судебная коллегия признает верным расчёт пени, представленный УФНС России по Кировской области, и полагает необходимым также удовлетворить требование административного истца о взыскании пени, установленных НК РФ, в полном объеме в размере 10022 руб. 66 коп. за период с 06 февраля 2024 г. по 05 февраля 2025 г.

Рассматривая требование УФНС России по Кировской области о взыскании налога на имущество физических лиц за 2023 год, суд первой инстанции принял представленный ФИО4 чек по операции от 29 ноября 2025 г. на сумму 68 рублей как погашение налоговой задолженности до вынесения решения суда, в связи с чем в данной части отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения данного требований административного истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что платеж, который был произведен ФИО4, был учтен на ЕНС в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2024 год, является несостоятельным ввиду следующего.

Из материалов административного дела, следует, что административным ответчиком 29 ноября 2025 г., то есть после подачи налоговым органом административного иска, который был 27 октября 2025 г. осуществлен платеж по уплате задолженности в размере 68 руб. с назначением платежа «налоговый платеж», что, учитывая сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 г., указывает на волеизъявление налогоплательщика оплатить именно спорную задолженность.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ФИО4 нет недоимки, взыскиваемой в рамках настоящего административного дела, и об отсутствии правовых оснований для ее взыскания.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса), выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке статьи 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Учитывая изложенное, коллегия находит доводы апелляционной жалобы в части заслуживающими внимание, а решение суда - подлежащим отмене в части, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований УФНС России по Кировской области.

Судебная коллегия полагает необходимым освободить административного ответчика от уплаты государственной пошлины, исходя из имеющихся у него ограничений трудоспособности в связи с наличием 2 группы инвалидности.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Слободского районного суда Кировской области от 23 января 2026 г. отменить в части отказа в удовлетворении транспортного налога за 2023 год и пени, начисленных на указанную налоговую задолженность, принять в указанной части новое решение об удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области, резолютивную часть решения суда изложить в новой редакции:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 13 650 руб., пени в сумме 10022 руб. 66 коп., а всего 23672 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 66 коп.

В остальной части исковых требований УФНС России по Кировской области - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.А. Степанова

ФИО2