Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-219/2020

Копия

Дело № 2-219/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000700-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности договора на передачу жилого помещения в собственность граждан,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным выше заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в котором допущена ошибка в его отчестве, а именно, пропущена буква "т" - "Перович". По свидетельству о рождении и паспорту его фамилия, имя и отчество - ФИО1. При оформлении земельного участка в договоре была обнаружена указанная выше ошибка. Исправить ошибку не представилось возможным, поскольку совхоз "Антоновский", где приватизировался дом, на сегодняшний день не существует. Установление факта принадлежности документа ему необходимо для оформления в собственность земельного участка. Просил установить факт принадлежности ему договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в его заявлении.

Заинтересованные лица - Совет Спасского муниципального района Республики Татарстан, акционерное общество "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан", извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, не сообщив о причинах их неявки.

Заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения требований заявителя не возражала.

Заинтересованные лица - ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений относительно заявления ФИО1 не представили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО6, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав другие материалы дела, суд считает, что требование заявителя основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО7 показала, что хорошо знает заявителя ФИО1 как односельчанина. ФИО1 проживает в селе <адрес> Республики Татарстан в доме, предоставленном ему совхозом "Антоновский". Ей известно, что ФИО1, его супруга ФИО2 и их четверо детей приватизировали жилой дом, в котором они проживали.

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Кр. <адрес> Татарской АССР, зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного совхозом "Антоновский" от имени <адрес> Совета народных депутатов и ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу: 422866, <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам, которые указаны как ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО4.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО1 договора на передачу жилого помещения в собственность граждан нашёл своё подтверждение доказательствами в суде.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным требование заявителя удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194- 199, пунктом 5 части 2 статьи 264, статьёй 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Кр. <адрес> Татарской АССР, договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ совхозом "Антоновский" от имени <адрес> Совета народных депутатов в лице И.<адрес> и гражданином ФИО1, зарегистрированного за №№, на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-219/2020 в Спасском районном суде Республики Татарстан