Решение № 2-1339/2024 2-1339/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1339/2024

Дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 просило суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128833 рубля 94 копейки, из которых 110244 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу; 18589 рублей 72 копейки –задолженность по процентам; 2) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3776 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 20, 160, 307-330, 393, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Кредит в сумме 149975 рублей 00 копеек под 23,3 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в дату и в размере указанном в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил.

В нарушение условий договора Заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленным Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик по спорному кредитному договору принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не исполнял, допускал нарушения сроков внесения платежей, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представил, равно как доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 128833 рубля 94 копейки, в том числе 110244 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу, 18589 рублей 72 копейки –задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, представленным материалам и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении данного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» 128833 рубля 94 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 110244 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу; 18589 рублей 72 копейки –задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» 3776 рублей 68 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников