Постановление № 5-17/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

дело №5-17/2025

50RS0042-01-2025-000295-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «16» января 2025 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан Ю.М.Ш. М.Ш.К. <данные о личности>, которой права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.М.Ш., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Чайхана Сити», расположенного по адресу: <адрес>Б, в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа был выявлен факт нарушения Ю.М.Ш. режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушение ст.5, 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ. Указанное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, таким образом Ю.М.Ш., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Ю.М.Ш. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, признала в полном объеме и пояснила, что прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. На миграционный учет в органах внутренних дел не встала. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ должна была покинуть территорию РФ, но этого не сделала в связи с тяжелым материальным положением. Ей известно, что срок законного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывала на территории Московской области Сергиево-Посадского городского округа, где был задержана сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления каких-либо документов, патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание либо вида на жительство в Российской Федерации, а также близких родственников – граждан Российской Федерации, работы, какой-либо собственности на территории РФ не имеет. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний факт совершения Ю.М.Ш.. административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями Ю.М.Ш., рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Т.Д.В.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, Ю.М.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность Ю.М.Ш. в совершении административного правонарушения нашло свое подтверждение. Действия Ю.М.Ш. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

Санкция статьи ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Ю.М.Ш.. общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении Ю.М.Ш. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Республики Узбекистан Ю.М.Ш. М.Ш.К. <данные о личности>,, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с его административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет <реквизиты>.

В соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.7 ст.32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Степанова