Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 402/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании брачного договора незаконным,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ФИО2 о признании брачного договора, заключенного дата между ФИО3 и ФИО2 незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что в период ведения исполнительного производства в отделе судебных приставов Привокзального района УФССП России по Тульской области №* от дата., возбужденному на основании исполнительного листа №* от дата, выданного Центральным районным судом <адрес> должник ФИО3 передал дата в ОСП Привокзального района г. Тулы брачный договор №*, удостоверенный нотариусом дата., согласно которого земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> предметы домашнего обихода в доме, принадлежат ФИО2. Брачный договор заключён в период времени, когда уже велось исполнительное производство в ОСП <адрес> УФССП по Тульской области №* от дата. о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2508369,5 руб.. Неправомерность действий, совершённых ФИО2 и ФИО3, подтверждается: датой заключения брачного договора №* от дата.; датой принятия постановления о возбуждении исполнительного производства в ОСП Советского района УФССП по Тульской области №* от дата. о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 2508369,5 руб.. С дата.: исполнительное производство * от дата. и исполнительное производство № * от дата. объединены в сводное исполнительное производство и были переданы для исполнения в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области, сводному исполнительном производству присвоен номер №*. Противоправность действий ФИО3 подтверждается заявлением последнего от дата. на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы, где ФИО3 комментирует содержание брачного договора №* и просит взыскание и все, связанные с этим процессуальные действия, проводить по адресу его регистрации: <адрес> Должник ФИО3 дата. в заявлении в ОСП Киреевского района УФССП России на имя начальника отдела старшего судебного пристава указывает, что ответ и дополнительную информацию просит высылать по адресу: <адрес>, что подтверждает, что фактически он проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, должник ФИО3 письменно подтверждает факт передачи брачного договора в отдел ОСП Привокзального района г. Тулы и место фактического, постоянного, проживания в г. Туле по адресу: <адрес>. Судебным приставом исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по ТО установлено, что должник ФИО3 по адресу регистрации: <адрес> не проживает. Факт постоянного проживания должника ФИО3 в г. Туле подтверждается рапортом отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. Собственность должника ФИО3 вне зоны ответственности ОСП Киреевского района УФССП России, что лишает их возможности напрямую проводить исполнительные действия. После передачи брачного договора №* от дата. должником ФИО3 исполнительные производства №* от дата. и №* от дата. были фактически прекращены и переданы в ОСП Киреевского района. С момента подачи брачного договора должником ФИО3 количество исполнительных производств увеличилось вдвое: из 9-ти исполнительных производств, 4-е исполнительных производства, связаны с задолженностью по налогам с дата Должник ФИО3 не имея собственности в Киреевском районе Тульской области, постоянно проживает в Туле, ведёт экономическую деятельность по адресу: <адрес> и имеет активы (организация ПКФ <...> на сумму свыше 3,5 млн. руб. и имеющий там большую часть задолженности -исполнительное производство №* на суму 2508369,5 руб., которая не погашается с дата. Долг ФИО3 по исполнительному производству №* от дата. возрос с 592000 руб. до 800000 руб., в соответствии с пунктом 2 исполнительного листа №* от дата. Просил признать брачный договор заключенный дата. между ФИО3 и ФИО2 незаконным. Дать правовую оценку неправомерным действиям ФИО3 и ФИО2 в соответствии с законодательством РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на иск, в котором указал, что ФИО1 не является стороной по брачному договору, не вправе оспаривать его, в соответствии с действующим законодательством, брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов, односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. В судебном порядке брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, по основаниям и в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО1 не вправе в судебном порядке оспаривать заключенный между супругами ФИО3 и ФИО2 брачный договор. В соответствии с действующим законодательством супруги по своему волеизъявлению и усмотрению вправе заключить брачный договор и определить правовой режим отдельного вида имущества. Брачный договор был заключен дата, подписан супругами и удостоверен нотариусом, на момент заключения данного договора ФИО1 не являлся взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3. По сводному исполнительному производству с должника производятся удержания в виде 50% из пенсии. Просила в иске отказать в полном объеме.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от дата по делу №* года был выдан исполнительный лист серии ФС №* предмет исполнения: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 557086 руб., неустойку по состоянию на дата в размере 26000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330 руб. 86 коп., всего взыскать 592416 руб. 86 коп.. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на остаток основного долга (составляющего на дата -557086 руб.), начиная с дата по день фактической уплаты долга.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области возбуждено дата исполнительное производство №*

Руководителем УФССП России по Тульской области - главным судебным приставом по Тульской области ФИО5 дата вынесено постановление № *, которым постановлено: местом ведения исполнительных производств: №* от дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКФ «ЭРГ» задолженности в сумме 2508369,65 руб.; №* от дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности в сумме 68657,8 руб.; №* от дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 задолженности в размере 1345355 руб.; №* от дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности 592416, 86 руб. - определить отдел судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области.

Руководителем УФССП России по Тульской области - главным судебным приставом по Тульской области ФИО7 дата вынесено постановление № * которым постановлено: местом ведения исполнительных производств: №* от дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКФ «ЭРГ» задолженности в сумме 2508369,50 руб.; №* от дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности в сумме 68657,8 руб.; №* от дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя З. задолженности в размере 1345355 руб.; №* от дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности 592416, 86 руб.; №* от дата о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 задолженности 252850 руб. - определить отдел судебных приставов Привокзального района УФССП России по Тульской области. Постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства от дата * считать утратившим силу.

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО9 исполнительные производства объединены в сводное, и ему присвоен номер *.

Согласно справке выданной дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 общая сумма задолженности, с учетом неустойки подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 составляет 787541 руб..

В силу ч. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 3 названного кодекса право на обращение в суд на любой его стадии предполагает обращение заинтересованного лица в защиту своих прав, свобод или законных интересов.

Обращение в защиту прав, свобод и интересов других лиц может производиться в случаях, предусмотренных названным кодексом или другими федеральными законами (ч. 2 ст. 4 ГПК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на дата. Ограничений прав и обременение в отношении данных объектов недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений статьи 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно статьи 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 1). Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

В силу статьи 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов ( пункт 1). Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий ( пункт 2). Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства

( пункт 3).

ФИО3 и ФИО2 дата заключили брачный договор, по условиям которого: они достигли соглашение об изменении установленного законом режима совместной собственности на следующее имущество: земельный участок, площадью 1012 кв.м. с кадастровым номером * жилой дом общей площадью 209,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме дата, зарегистрировано в ЕГРН, предметы домашнего обихода и домашней обстановки, находящиеся в жилом доме, по адресу: <адрес> останутся собственностью ФИО2, как во время брака, так и в случае его расторжения; автомобиль <...>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи №*, заключенного в простой письменной форме дата останется собственностью ФИО3, как во время брака, так и в случае его расторжения ( пункт 2.1 брачного договора).

В случае отчуждения указанного в п. 2.1. имущества, принадлежащего ФИО2, согласие супруга не требуется. В случае отчуждения указанного в п. 2.1. имущества, принадлежащего ФИО3, согласие супруги не требуется ( пункт 2.2. брачного договора).

Доля в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, полученная при учреждении коммерческой организации, а равно как и приобретенная по любым основаниям после заключенная настоящего договора будет являться во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлена и зарегистрирована в установленном законом порядке указанная доля ( пункт 2.3.).

Недвижимость, транспортные средства, акции и другие ценные бумаги, и дивиденды по ним, (кроме ценных бумаг на предъявителя), приобретаемые после заключения настоящего договора будут являться во время брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого зарегистрировано данное имущество (пункт 2.4 брачного договора).

Обязательства по кредитным договорам, договорам займа в полном объеме будет являться личным обязательством того на кого оформлено обязательство, как во время брака, так и в случае его расторжения ( пункт 2.5 брачного договора).

В случае расторжения брака имущество, которое является собственностью каждого из супругов, подлежать разделу не будет, а имущество, находящееся в совместной собственности, будет делиться по соглашению сторон, либо по решению суда, в случае спора (пункт 2.6 брачного договора).

Вещи индивидуального пользования, одежда, обувь и др., в том числе драгоценности, приобретенные нами в период брака за счет общих средств, не будут входить в состав общей совместной собственности и признаются собственностью того из нас, которому принадлежит это имущество или который ими пользовался (пункт 2.7).

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования и по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Имущество, принадлежащее одному из супругов - по закону или в соответствии с

положениями настоящего договора - не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений (пункт 3.1 брачного договора). Каждый из супругов обязан уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или о

расторжении брачного договора (пункт 3.2 брачного договора).

Данный брачный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и удостоверен нотариусом нотариального округа город Тула Тульской области В.

В силу положений статьи 43 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается (пункт 1). По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора (пункт 2). Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (пункт 3).

Как следует из материалов дела, вышеуказанный брачный договор не был изменен или расторгнут по соглашению супругов. С требованием об изменении договора или его расторжения в судебном порядке супруги по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора не обращались.

В силу пункта 1 статьи 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ не заявлялись.

Истцом ФИО1 избран неверный способ защиты своих прав и законных интересов.

То обстоятельство, что истец ФИО1 является взыскателем по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3, что брачный договор был заключен, когда в отношении ФИО3 было возбуждено дата исполнительное производство № * в пользу ООО <...> предмет исполнения взыскание денежных средств на сумму 2508369 руб., не имеет юридического значения при рассмотрении данного спора.

Правовые основания для признания брачного договора, заключенного дата между ФИО3 и ФИО2, незаконным, отсутствуют.

Кроме того, на момент заключения брачного договора ФИО1 не являлся взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленный ФИО1 иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании брачного договора заключенного дата незаконным – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова