Определение № 9-113/2017 9-113/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 9-113/2017

Материал № 9-113/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 апреля 2017г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 рассмотрев исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13 марта 2017 г. исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ – к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера, оставлено без движения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ООО «Сетелем Банк» предоставлен срок для исправления недостатков вышеуказанного искового заявления не позднее 27.03.2017г.

В установленный срок недостатки искового заявления истцом не устранены (истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера.)

Определение от 13 марта 2017 г. об оставлении искового заявления без движения истцом не обжаловалось.

При таких обстоятельствах судья находит данное исковое заявление подлежащим возвращению.

Согласно ч.2,3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.135, 136, ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 15 дней с подачей через Октябрьский районный суд г.Саранска РМ.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1