Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-314/2025

УИД66RS0№-55

Дело №(7)2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2025 года

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре ФИО11

с участием заявителя ФИО6, заинтересованных лиц ФИО20, ФИО7, законного представителя несовершеннолетних заинтересованных лиц ФИО12, ФИО13 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(7)2025 по заявлению ФИО6 о признании фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратилась в Тавдинский районный суд с заявлением в котором просит признать её фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

В обоснование заявления указала, что она постановлением главы администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над малолетними ФИО2 и ФИО7» была назначена опекуном над малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии органом опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> с ней был заключен договор № о передаче детей на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 был передан ей на воспитание в приемную семью. Опекуном ФИО2 она являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, обязанности опекуна по воспитанию, образованию, защите прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка выполняла надлежащим образом. Мать ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена в отношении него родительских прав. Отец у него юридически отсутствует. После достижения совершеннолетия ФИО2 продолжал поддерживать с ней теплые отношения, называл её бабушкой, эпизодически проживал с ней, с её согласия несколько раз был зарегистрирован по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал на военную службу по контракту для участия в Специальной военной операции, где был направлен в зону боевых действий. Связь с ней он продолжал поддерживать по телефону. Из извещения военного комиссара <адрес>, Тавдинского и <адрес>ов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, военнослужащий контрактной службы стрелок - гранатометчик 2 отделения штурмовой роты мотосрелкового батальона войсковой части 01005 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Она фактически воспитывала и содержала военнослужащего ФИО18 более 11 лет в период с октября 1995 года до ДД.ММ.ГГГГ (до дня назначения её опекуном). В указанный период времени ФИО2 проживал совместно с ней. Вплоть до назначения её опекуном она осуществляла его воспитание и содержание за счет своих собственных средств, меры социальной поддержки в тот период со стороны государства ей не предоставлялись. С ДД.ММ.ГГГГ она устроилась работать в ГАУ СО СРЦН «Золушка» <адрес> воспитателем семейно-воспитательной группы, ФИО8 был передан ей официально вместе с сестрами, ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном, ДД.ММ.ГГГГ она стала приемным родителем. Предоставляемых государством пособий не хватало. В период с 1995 года до 2021 года держала подворье, садила огород, за счет своего личного подсобного хозяйства кормила детей. Признание её в судебном порядке фактическим воспитателем ФИО2 необходимо для решения вопроса о получении причитающихся её, как его фактическому воспитателю, денежных выплат. Иным способом получить ей данные выплаты не представляется возможным в силу прямого указания закона о необходимости признания её его фактическим воспитателем в судебном порядке.

Заявитель ФИО6 доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила ее заявление удовлетворить. Суду пояснила, что ее сын в 1995 году привел в дом ФИО1 с ребенком. Сереже на тот момент было 3 месяца. Через два года родилась ФИО9. Её сын и невестка ушли из дома с Ксюшей, а ФИО19 так и остался с ней проживать. Родители вели аморальный образ жизни. Позже у ФИО1 родилась еще дочь ФИО10. ФИО1 была лишена родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей. Заявитель установила опеку над несовершеннолетними детьми, в 2009 году стала приемным родителем. ФИО8 весь период времени проживал с ней. У ФИО2 есть несовершеннолетние дети, но они на него не зарегистрированы.

Представитель заинтересованного лица Управления записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отзыв, в котором указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Представители заинтересованных лиц Военного комиссара города Тавда, Тавдинского и Таборинского районов Свердловской области, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Свердловской области» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО20, ФИО7, законный представитель несовершеннолетних заинтересованных лиц ФИО21 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

ФИО20, ФИО7 пояснили, что ФИО6 действительно вырастила их брата ФИО8. Он считал себя внуком ФИО6, и только недавно узнал, что он ей юридически не внук. ФИО2 проживал у неё когда был несовершеннолетним, и после того как стал совершеннолетним и ушел от сожительницы. У ФИО6 были теплые, родственные отношения с ФИО2

ФИО21 пояснила, что она сожительствовала с ФИО2 Он является биологическим отцом её детей, но пока отцовство не установлено. От ФИО22 она знает, что ростила и воспитывала его ФИО6 Когда у них распались семейные отношения, он ушел жить к ФИО23, которую считал своей бабушкой. Он так её и называл.

Представитель заинтересованного лица Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами о вручении судебных извещений. Возражений против установления юридического факто по данному заявлению не представили.

В силу ч 3. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено в судебном заседании, установление юридического факта признание заявителя фактическим воспитателем военнослужащего необходимо заявителю для получения выплат.

В соответствии с п.31 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» за военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

В соответствии с ч.9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом^ формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членом семьи военнослужащего, считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).

Основания назначения единовременной выплаты определены Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены семьи военнослужащего имеет право на получение единовременной выплаты в случае гибели военнослужащих, лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1, в графе отец ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о рождении в книге записи рождений Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1, отец ФИО3,

Заочным решением Тавдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению Главы Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена опекуном над малолетними ФИО2, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче несовершеннолетних ФИО2, ФИО7 в приемную семью ФИО6

Согласно копии домовой книги представленной заявителем, а также справке МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж) по день смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела временную регистрацию до 2014 года. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в периоды: с декабря 2009 по декабрь 2011 года, с ноября 2011 года по ноябрь 2014, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно извещению военного комиссара <адрес>, Тавдинского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий контрактной службы стрелок-гранатометчик 2 отдаления штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части 01005 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что заявителю ФИО6 приходится дочерью, пояснила, что у нее был старший брат, который стал проживать с женщиной, у которой был маленький ребенок ФИО19. ФИО19 стал жить у ФИО23 с 1995 года, потому что его мать и сын ФИО23 вели асоциальный об раз жизни. Когда мать ФИО19 была лишена родительских прав, то ФИО6 оформила опеку над Сережей и двумя девочками. Дети все время проживали с заявителем, относились к ней, как своей родной бабушке. Она полностью их обеспечивала.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила факт того, что ФИО6 занималась воспитанием и содержанием ФИО2, пояснив, что с раннего возраста воспитывала ФИО8, заботилась о нем как о своем родном внуке, обеспечивала его всем необходимым, контролировала обучение в школе. ФИО8 длительный период времени проживал с ФИО6

В подтверждение своих доводов заявителем ФИО6 представлен скриншот переписки в мессенджере, из которой следует, что ФИО2 общался с ней, называет ее бабушкой, а также, в которых имеется упоминание о детях.

Сомнений в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду, их показания согласуются с пояснениями заявителя и с исследованными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 назначена опекуном ФИО2, мать которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. В свидетельстве о рождении ФИО8, запись об отце внесена со слов матери. Фактически ФИО6 воспитывала и содержала ФИО22 Сергия в период с октября 1995 года до ДД.ММ.ГГГГ, более 11 лет. Заявитель продолжила содержать и полностью обеспечивать ФИО24 ФИО8 с назначения её опекуном до его совершеннолетия. В указанные периоды время ФИО18 проживал и имел регистрацию по адресу: <адрес>, заявитель занималась его воспитанием, содержанием и обучением, они проживали одной семьей, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд, оценив все исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что факт признания заявителя ФИО6 фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Других членов семьи военнослужащего, в соответствии с законом имеющих право на получение выплат в случае пропажи без вести военнослужащих, лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины не установлено.

Суд считает, что заявление ФИО6 подлежит удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя и необходимо ему для получения выплат связанных с пропажей без вести или в случае гибели (смерти) военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 о признании фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <...> выданный Тавдинским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ.

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин