Решение № 2-1626/2023 2-1626/2023~М-973/2023 М-973/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1626/2023

Дело № 2-1626/2023

24RS0024-01-2023-001312-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО4, мотивировав свои требования тем, что на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало последнему кредитную карту 427901******3033 по эмиссионному контракту №-Р-12581660550 с лимитом 370 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых, открыло счет №. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 431 449,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 369 969,42 рублей, просроченные проценты – 61 480,31 рублей. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту в размере 431 449,73рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 514,50 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлеченаФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с ФИО4 она состояла в браке, в период которого приобрели с супругомв совместную собственностьквартиру по адресу: <адрес> по ипотечному кредитованию, которую выплачивает она по настоящее время, иного имущества не приобретали. Брак с ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 завещал ей указанную квартиру. После смерти ФИО4 она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, в дальнейшем в установленный законом срок подала нотариусу заявление об отказе от наследства по завещанию. Заочным решением Канскогогорсуда от 17.01.2023г. право собственности на квартиру за ФИО5 прекращено, за ней и за ФИО4 признано право общей долевой собственности на квартиру по ? доли за каждым, доля ФИО4 включена в состав наследственного имущества, на которое претендует несовершеннолетняя дочь умершего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 В указанной квартире она (ответчик) проживает по настоящее время, жилищно-коммунальные услуги она оплачивает одна.

СоответчикФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, признав надлежащим извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованнаяземельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместно заявления супругов, не имеющих общих детей, от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 и ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № по продукту «Приобретение готового жилья» на сумму 1 250 000 рублей под 8,40% годовых на срок 240 месяцев. Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 17.01.2023 было прекращено право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, и признано право общей долевой собственности за ФИО1 и за ФИО4 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.1/2 доля квартиры включена в состав наследственного имущества ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом 370 000 руб. и процентной ставкой 23,9%.

Установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, во исполнение заключенного договора выдал ответчику кредитную карту VisaGold ТП-1Л по эмиссионному контракту №-Р-12581660550 с лимитом 370 000 руб., открыл ответчику лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением о получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учетной операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету.

Исходя из условий предоставления и обслуживания карты ПАО "Сбербанк России" клиент взял на себя обязательства, своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат банку полученных денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями при возобновлении кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 1.2. Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12)

При заключении кредитного договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 431 449,73 рублей, из которых:

- 369 969,42 рублей- просроченный основной долг;

- 61 480,31 - просроченные проценты.

В делах нотариуса Канского нотариального округа ФИО6, имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. С заявлением о принятии наследства обратилась несовершеннолетняя дочь ФИО10 в лице законного представителя ФИО3, а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ написала отказ от наследства по завещанию.Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

ФИО4 на момент смерти являлсясобственником квартиры по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый, на момент рассмотрения дела, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 в размере ? доли. Кадастровая стоимость определена в размере 955 664,55 рублей.

Согласно ответам на запросы суда, из службы по надзору за ТС самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Восточно-Сибирского филиала Канского отделения ППК «Роскадастр», ГУ МЧС России по Красноярскому краю, МО МВД России «Канский» РЭО ОГИБДД сведения о правах ФИО4 на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Сведениями, представленными из ПАО «Совкомбанк»,ПАО Росбанк,АО «Россельхозбанк»,АО «Газпромбанк»,АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ФК Открытие,подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО4 не открывались.

По информации Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 101 рубля, ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 664,45 рублей.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет.

Иного имущества, которое бы ко дню смерти принадлежало заемщику ФИО4 не установлено, поскольку исходя из сведений представленных кредитными организациями, регистрирующими органами, ФИО4 ко дню смерти имел денежные средства находящихся на его счетах в Банках в размере 765,45 рублей, не имел транспортных средств, а также иного имущества, кроме права собственности в размере ? доли на квартиру.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк, заключению ООО «Мобильный оценщик» № от 18.04.2023о стоимости имущества на квартиру по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти наследодателя ФИО4 – определена рыночная стоимость – 1 946 000 рублей.

При рассмотрении настоящего дела суд определяя лимит ответственности наследников, принимает за основу заключение о стоимости недвижимого имущества, которая составляет 1 946 000 рублей. Соответственно, стоимость наследственного имущества - ? доливышеуказанной квартиры составляет 973000 рублей.

Ходатайств о проведении оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Статьей 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

По делу установлено и подтверждено документально, чтоФИО4 зарегистрирован был на день смерти по адресу: <адрес>, вобщей долевой собственности имеласьназванная? доля квартира. ФИО1 в течение срока для принятия наследства заявила отказ от наследства по завещанию.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, законный представитель которой в интересах ребенка обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону не получено.

Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как установлено судом, имущество, а именно жилое помещение по адресу: <адрес> со дня открытия наследства в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования <адрес> не перешло.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, и, учитывая, что ответчик ФИО2 в лице законного представителя должна нести ответственность по обязательствам наследодателя в пользу кредитора, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность посчету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 449,73 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 369 969,42 рублей, по просроченным процентам – 61 480,31 рублей.

При обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено имущество, перешедшее в порядке наследования ФИО1, а именно наследственное имущество умершего ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 514,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в размере 7 514,50рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки Караганда, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 6816 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения 680-021, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты №по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 449,73рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 514,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС № паспортные данные 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.